原告：黎先生，男。

委托诉讼代理人：揭志文，广东公尚律师事务所律师。

被告：曾先生，男。

委托诉讼代理人：李xx，广东xx律师事务所律师。

原告黎先生与被告曾先生因合伙协议纠纷一案诉讼至法院，要求依法分割原告、被告按份共有财产，合计19561002元。

原告提出，原被告双方签订一份《合作协议》，载明：2008年7月28日，曾先生与×××股份社签订案涉承包合同，经营用途花场。被告曾先生前期投入共计3000000元，原告黎先生共投入7200000元。花场日常生产经营管理由原告黎先生负责。征地补偿所得，双方各得50%，场内苗木归原告黎先生所有。关于征地补偿的事务由原告黎先生负责与征地方确认苗木规格，数量。

被告提出《合作协议》中原告投入7200000元是原告自编的，包括花木当时的价值，原告实际投入约200万元。《合作协议》中约定的第4条是基于原告的花木自2009年初搬至被告承包的土地进行安置，至签订上述协议时已成长了近七年，但原告从未支付过任何土地使用费的情形下约定的，该约定本意为，无论各自投入多少，也不考虑各自的投入经过多年沉淀后是贬值或增值，将来获得的补偿款（或赔偿款）均由双方均分，剩余未被损坏尚可继续培育的苗木、才归原告所有。因此双方确定的补偿款或赔偿款分配原则为各占50%，原告主张花木及相关种植设施的赔偿款全部归其所有，明显违背约定。

评估报告结果中显示的苗木花木市场价值14460210元正是此前原、被告约定归原告所有的场内花木对应的赔偿款金额，故原告主张上述14460210元赔偿款归原告所有，其余赔偿款由原、被告各占一半于法有据，本院予以支持。判决如下：

确认（2016）粤xxxx民初xxxx号民事判决书中判令的赔偿款19561002元中原告黎先生可分配取得17010606元，被告曾先生可分配取得2550396元。

本案受理费139166.01元（已由原告黎先生预付），由被告曾先生承担。

在诉讼过程中证据对判决结果有决定性力量，民事诉讼判案过程中法官需要按照法律规定来分析案情，法律无规定的按约定俗成，本案中被告曾先生是完全民事行为能力人，签订《合作协议》是真实意思表示，被告的主张明显与约定内容不符，被告对此应当提交证据予以反驳，否则就按照双方约定的合同履行。