基本案情：

　　2016年12月份，朱某通过微信偶然加了苗某为好友，朱某年近40岁一直单身未婚，一开始朱某对苗某有好感，但也未明确表示追求。苗某也未挑明。通过聊天，苗某把自己描绘为整日忙碌开店、投资做各种项目、又乐于助人的大忙人，让朱某心生崇拜。

　　随着聊天的深入，苗某开始以资金周转、刷单、服装进货、爸妈生病住院需手术向朱某借钱，从2017年6月至2019年11月底，朱某陆陆续续借给苗某332200元，中间苗某主动还款22700元，还欠309500元，另外朱某还向苗某转了多笔1314、520的红包，合计4936元，苗某回曾红包251元。

　　朱某在苏州、苗某在盐城，双方未曾见面，聊天中也未曾明确表达爱意，2020年朱某要求苗某还款，苗某拒绝，同年4月朱某上门讨要无果后报警。

律师分析：

1，苗某在与朱某的聊天记录中，多笔借款前均明确提出“借款”的意思，或者提出“下个月”、“过几天”还你的还款意思，双方存在借贷的合意；

2，双方不存在真实的恋爱关系，双方聊天记录中未曾明确表达彼此爱慕，双方远隔几百里未曾见面亦未曾发生过关系，双方唯一的一次见面系2020年4月份，朱某去苗某老家讨要借款，女方以“双方系恋爱赠与”抗辩难成立；

3，即便法院认定双方存在恋爱关系，如此大的金额的赠与应当认定为基于缔结婚姻关系的赠与。

诉讼策略：

1，为确保胜诉后能执行到款，建议诉讼开始对其进行财产保全；

2，庭审中注意女方对“双方系恋爱赠与”的抗辩，着重瓦解对方所谓的“恋爱赠与”证据。

案件判决：

经庭审，法院组织双方对每一笔的借款聊天记录进行质证审查，最终认定双方存在借贷合意，判决如下：

1，苗某于本判决生效后10日内归还朱某借款308000元并支付相应利息；