【案情简介】

2020年9月20日15时30分许，被告梁某驾驶豫Ｑ×××××号小型客车（乘车人：李某）沿驿城区G328国道由西向东行驶至龙泉河大桥西500米急弯陡坡段时，进入对向车道，与殷某驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成李某、殷某、梁某受伤，李某后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，梁某负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任，乘车人李某无事故责任。被告梁某、殷某所驾驶的机动车分别在人寿财险××支公司、中华联合财险××支公司、人寿财险××支公司投保有交强险和商业险。

【律师介入】

事故发生后，李某近亲属来到律师事务所，律师经过和当事人长时间的详细沟通，了解了具体案情后，厘清了各个主体之间的法律关系，调取、搜集并整理各 项证据，详细查阅研究相关法律法规，寻找案件切入点，制定出有效可行的办案方案，进而积极应诉。

【裁判结果】

庭审中，被告梁某辩称,五原告起诉的抚养费金额过高。其并不存在故意或重大过失，应当由保险公司承担赔偿责任后其再承担本次事故的40%责任。

被告殷某辩称，事故认定书仅认定其在事故中负次要责任。其所驾驶的车辆在中华联合财险××支公司投保有交强险及商业三者险，原告方的合理损失应依照法律规定及标准进行赔偿，中华联合财险××支公司在交强险限额内进行承担后，超过的部分按照事故责任划分，其应按照20%的比例进行承担。其不应承担诉讼费用。

法院经审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。被告梁某驾驶豫Ｑ×××××号小型客车与殷某驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，造成李某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故发生，梁某负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任，乘车人李某无事故责任这一事实，有公安交通管理部门出具的事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告中华联合财险××支公司作为殷某驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车的交强险的保险人，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由梁某和殷某根据事故责任负担。殷某所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在中华联合财险××支公司投保有第三者责任保险，对交强险赔偿限额外殷某所负赔偿款项，应由殷某和中华联合财险××支公司根据保险合同的约定处理，并由中华联合财险××支公司在第三者责任保险限额内直接向原告方支付。最终判决：

1.限被告梁某于判决生效后十日内向五原告支付赔偿款614847.02元。

2.限被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司于判决生效后十日内向五原告支付赔偿款408775.37元。

【律师提醒】

交通事故在日常生活中比较常见，然而遇到人员伤亡的重大交通事故发生后，作为家属千万不要手忙脚乱，失了分寸。尽可能及时咨询或者委托专业律师，听取详细的专业意见，分析法律关系，计算准确的赔偿数额，以尽最大努力维护自身的合法权益。