【审理法院】

上海市虹口区人民法院

【原告委托代理人】

江苏久信律师事务所 赵文婧律师（本人）

【案情简介】

甲与乙因借款引起纠纷，乙欠甲借款合计100万元，有欠条一张，载明乙欠甲100万元，资金性质未说明，乙迟迟未付款，，甲遂起诉。

【承办过程】

在代理该案件的过程中，乙方一直强调欠条不同于借条，认为资金性质并非借款，双方存在其他资金往来。就借条与欠条的区别，现在可以向读者统一解说，一般来讲，借条可以明确双方的法律关系是为借贷关系，也就是通常意义上的借款关系。但是欠条不一样，欠条所涉款项一般可能存在借款、货款、投资款、劳务费用等情况，涵盖的范围比较广。但就欠条所涉款项为非借款的其他款项的举证责任在乙方，乙方庭审中就其他法律关系无法举证，达不到其主张非借款的目的，法庭未予以采纳。

【审判结果】

1、胜诉。

2、法院支持原告全部诉讼请求，要求被告支付100万借款。