案情简介：

　　近日，律师代理的一起遗嘱继承案二审宣判，尽管对方咬定父亲后立的遗嘱无效，妄图按照第一份遗嘱所写独霸遗产，但在律师的努力之下，法院最终判决以第二份遗嘱为准，当事人李先生应该获得父亲25%的遗产份额。

　　李先生父亲多年前曾立有一份遗嘱，根据遗嘱内容，其名下的一套房产及全部财物均由李先生妹妹继承。几年后，父亲在去世前重新订立了一份遗嘱，而根据这份遗嘱的内容，父亲对李先生与妹妹一视同仁，其房产资产均由两人共同享有。

　　案件经过：

　　在诉讼过程中，李先生的妹妹先是提出母亲对于父亲书写后一份遗嘱并不知情，又是提出第二份遗嘱为附条件继承的遗嘱，李先生没有尽到赡养义务等，想法设法要独占父亲的遗产。

　　对此，律师通过提交视频、见证书等多个证据，力证李先生母亲对于父亲书写后立遗嘱时知情且同意，并找到查明案件事实的关键视频证据。而针对对方提出的第二份遗嘱为附条件继承的遗嘱，李先生没有尽到赡养义务不满足继承条件的主张，律师当庭表示李先生一直在尽赡养义务，并且本案的争议焦点在于继承的是父亲的遗产，一切继承依据都应以父亲的愿望为准，因此，应对李先生和妹妹一视同仁。

　　案件结果：

　　本案历经一审、二审，最终，法院采纳律师的意见，最终判决按照后立遗嘱对李先生父亲财产进行分割，李先生与妹妹各继承父亲25%的遗产。

　　律说：

　　家理律师事务所专注于婚姻家事案件的研究与办理，擅长抓住案件各方当事人的核心诉求，干脆利落地推动问题的解决。遗产继承案件往往涉及当事人比较多，当事人年龄也比较大，需要站在当事人的角度上思考问题，耐心地倾听当事人的表述，在纷繁复杂的法律关系中找到对己方当事人最有利的证据。

　　虽然亲妹妹为霸占父亲遗产不顾亲情伦理、出尔反尔，但法律是公正的，通过两位律师的通力合作，成功帮助李先生实现了自己的诉求。