成功案例：留学服务合同纠纷

（2021）川0104民初15668号

【案件基本情况】

2020年8月，原告赵*因需要出国留学，与被告**出国服务有限公司签订了《**留学服务合同》，合同约定了委托人欲申请日本（国家）2021（年份）秋季（季）就读硕士预科（学位），合同签订之后，原告依约支付了服务费40000元，但被告至起诉时2021年8月仍未履行合同，原告遂委托我所林律师代理诉讼，在法院的组织下经过两次调解后成功和解，既维护了当事人的权益，也节约了诉讼资源，避免诉累。

【调解书内容】

一、原告赵*与被告**出国服务有限公司双方一致确认被告**出国服务有限公司退还原告赵*服务费30000元，该款项由被告分11期向原告支付；

二、若上述款项被告**出国服务有限公司任何一期未能按时足额向原告赵*支付，则原告有权要求被告另行支付违约金10000元，并就剩余未付款项一并申请强制执行；

【办案经过】

（一）当事人第一次到律所咨询时就是林律师热情接待，在与当事人详细沟通之后，进行了具体分析，双方签订的服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定支付了合同约定的全额服务费，但被告未按合同约定提供实质性的留学服务，并且原告申请的是2021年秋季的留学，现已无法实现，因此被告未履行实质性的合同义务应承担违约责任；

（二）在原被告签订的服务合同中有一条协议管辖的条款，内容为“双方发生争议，应先友好协商解决，协商不能解决的，双方均可向北京市海淀区人民法院提起诉讼”，此条款目的为让买受人“知难而退”；但被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在北京市海淀区，我们在立案的时候向法院提交了一份情况说明，说明此条款所约定的管辖法院是与本案争议无实际联系的地点，因此应由被告所在地法院成都市锦江区人民法院管辖，最终成功立案。

（三）为节约时间及其他成本、司法成本，我方积极与对方进行和解，第一次双方在法院的组织下到法院进行了调解，但对方只愿退换40%的服务费，调解未成；第二次调解双方各退一步，最终达成调解协议。