广东省东莞市中级人民法院

民 事 裁 定 书

上诉人（原审被告）：廖某，男，汉族，1994年5月30日出生，住福建省厦门市思明区，

委托诉讼代理人：朱某，

委托诉讼代理人：谢某。

被上诉人（原审原告）：谭某，男，汉族，1987年6月5日出生，住广东省东莞市，

委托代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。

上诉人廖某因与被上诉人谭某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10730号民事裁定，向本院提起上诉。

廖某上诉称，借贷双方没有约定管辖法院及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案的诉讼标的是借款，接受货币一方为廖某，廖某住所地为本案的合同履行地。廖某住所地在福建省××××区，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。

谭某在法定期限内未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，案涉证据显示双方当事人未约定合同履行地，被上诉人谭某作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市××头镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人廖某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长：曾超宇

审判员：何小玲

审判员：王惠嫦

二〇一八年十一月二十八日

书记员：卢柳芝