湖北省武汉市洪山区人民法院

民 事 判 决 书

(2021)鄂0111民初1559号

原告：陶某1，男，1958年12月25日出生，汉族，农科院蚕桑站退休工人，住武汉市洪山区，

委托诉讼代理人：李某某，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。

被告：陶某2，男，1963年6月6日出生，汉族，住武汉洪山区，

委托诉讼代理人：邓仙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。

第三人：陶某3，男，1942年2月25日出生，汉族，住武汉洪山区，

第三人：陶某4，男，1951年5月24日出生，汉族，住武汉洪山区，

第三人：陶某5，男，汉族，1955年2月28日出生，住武汉洪山区，

第三人：陶某6，男，1965年7月21日出生，汉族，住武汉洪山区，

原告陶某1与被告陶某2、第三人陶某3、陶某4、陶某5、陶某6继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人李某某，被告陶某2及其委托诉讼代理人邓仙，第三人陶某3、陶某5到庭参加诉讼，明确表示放弃继承权利，第三人陶某4经通知拒绝到庭参加诉讼，表示不放弃继承权利，第三人陶某6未到庭参加诉讼，明确表示放弃继承权利。本院现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告取得拆迁安置房屋价值的1/6,或者折算价款为322350元、拆迁补偿款27679元，合计350029元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告及第三人系六兄弟关系，现父母均己去世。1979年，原告父母在武汉市洪山区修建房屋一座，门牌号登记为武汉市洪山区狮子山街壕沟村A号，后变更为壕沟B号，父母去世后，房屋由被告陶某2居住。2011年，上述房屋属拆迁范围之内。原告兄弟六人一致协商同意被告陶某2全权代表处理此房屋，陶某2承诺由其负责协调家庭内部对于还建房屋及其补偿款的分割，办理公证等-切手续问题，由此引发的一切家庭纠纷和矛盾，均由本人负费处理，与开发商无任何关系。2011年7月10日，被告与武汉市某某有限公司、湖北某某置业公司、湖北省某某科学院签订《房屋腾退安置协议书》，约定按产权调换方式进行安置补偿，安置建筑面积108㎡户型房壹套，五日内以存折形式支付补偿款136078元。

虽然原、被告及第三人一致同意由被告代表签订《房屋腾退协议书》，在被告取得实际安置补偿后，再按照法定遗产继承的方式平均分配，但被告一直隐瞒获得安置补偿房屋的情况。直至2020年6月3日，原告委托律师前往查询，才得知被告于2019年8月8日就将安置补偿的房屋登记在了自己名下。原告多次找被告协商，要求将原告应得的部分继承，但被告却以各种理由拒绝。

被告辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效。被继承人陶某某（原、被告父亲）于1991年去世，周某某（原、被告母亲）于2008年去世，诉争房屋动迁发生于2011年7月，原告于此时明确知晓房屋拆迁及安置的事实，也知晓其享有的继承权利可能受到损害，但并未主张，已超过三年诉讼时效。2、原告要求支付拆迁安置房屋价值的1/6，折算为322350元，没有事实及法律依据。2014年10月，陶某3、陶某5曾以陶某2为被告、以陶某1、陶某4、陶某6作为第三人，向武汉市洪山区人民法院起诉（2014）鄂洪山民初字第00260号法定继承纠纷一案，陶某3、陶某5、陶某6与答辩人签署《和解协议》，自愿接受7万元作为其法定遗产份额的置换。作为该案第三人的陶某1，参与了该案审理，但口头放弃了7万元的置换款，表示不再追究继承房产。原告称答辩人于2019年8月8日将安置补偿的房屋登记在自己名下，没有证据证明，与事实不符。安置房屋至今尚未办理不动产权属证书，尚未办理登记，答辩人并非不动产权人，原告要求支付安置房屋价值，没有事实依据。本案是继承纠纷，原告仅能通过本次诉讼确定其是否享有继承权，以及能够享有的安置房的继承份额，但就共有物的分割，原告应另行起诉共有物分割纠纷。3、原告诉请要求支付现金27679元，没有事实及法律依据。根据《房屋腾退安置协议书》约定，湖北广宏置业有限公司应向答辩人支付补偿款136078元，但因陶某4要求暂停支付，导致答辩人至今仍无法领取；此外，该拆迁补偿款136078元并非遗产。根据《房屋腾退安置协议书》，无证面积125.24㎡的补偿款为37572元，其中约90㎡系答辩人出资搭建，对应补偿款属于答辩人的财产，另拆迁补助费、临时安置补助费、附属设施补偿合计61706元，不属于遗产，该款是对实际居住人即被告进行的补偿。

本院经审理认定事实如下：原告陶某1与被告陶某2、第三人陶某3、陶某4、陶某5、陶某6系六兄弟关系，其父母陶某某、周某某1979年在武汉市洪山区修建房屋一座，登记为武汉市洪山区狮子山街壕沟村A号，后变更为壕沟B号。陶某某、周某某分别于1991年、2008年去世后，该房屋由被告陶某2居住。2011年，上述房屋属拆迁范围，原、被告等兄弟六人一致协商同意被告陶某2全权代表处理此房屋，陶某2承诺由其负责协调家庭内部对于还建房屋及其补偿款的分割，办理公证等-切手续问题，由此引发的一切家庭纠纷和矛盾，均由本人负费处理。2011年7月10日，被告与武汉市某某拆迁有限公司、湖北某某置业公司、湖北省某某科学院签订《房屋腾退安置协议书》，约定按产权调换方式进行安置补偿。2019年8月8日，上述房屋安置为武汉市洪山区芷岸龙庭某房屋（建筑面积107.45㎡），并进行合同备案登记。原告得知后，认为被告将安置补偿房屋登记在自己名下，故此为继承发生纠纷。

以上事实，有原、被告及第三人提供的协议、《房屋腾退安置协议书》、武汉市房屋交易查询结果报告单、本院（2014）鄂洪山民初字第00260号民事裁定书等证据证明，以及双方陈述、开庭笔录佐证。

本院认为，原告陶某1与被告陶某2、第三人陶某3、陶某4、陶某5、陶某6系兄弟关系，其父母去世后，因修建房屋拆迁，继承人一致协商同意被告陶某2全权处理遗产。被告据此签订《房屋腾退安置协议书》，约定按产权调换方式进行安置补偿。原告陶某1与被告陶某2、第三人陶某3、陶某4、陶某5、陶某6有均等继承的权利，即对安置房屋享有1/6继承份额。由于拆迁房屋于2019年8月8日进行安置并合同备案登记。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。第三人陶某3、陶某5、陶某6已与被告和解，取得相应补偿，明确放弃继承权利，本案根据实际予以处理。原告要求继承分割安置补偿款136078元，因未提供证据证明被告已取得该款，其部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：

一、原告陶某1、第三人陶某4对武汉市洪山区芷岸龙庭16-1-2804房屋各享有1/6权益，其余归被告陶某2享有；

二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。

本案适用简易程序，案件受理费减半收取计3275元，由原告陶某1负担275元，被告陶某2负担3000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审判员： 丁华勤

二Ｏ二一年四月二十三日

书记员： 陈竞捷