律师观点分析

基本案情：

原告：李某，男。

委托代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。

被告：邓某，男。

原告李某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人钱利，被告邓某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：

被告邓某于2007年12月11日向原告借款60万元，约定每月支付利息1.8万元。后被告又于2013年2月11日就该笔借款向原告重新出具借条，并在该借条上注明原借条作废。现因被告借款后仅按约支付原告利息至2014年11月，此后至今便未再还本付息，故请求依法判决被告返还其借款60万元，并同时支付此款从2014年11月11日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。

被告辩称：

被告向原告借款60万元属实。被告已按每月1.8万元的标准支付了原告83个月的利息，请求将已支付的超过年利率2%的部分的利息用于抵扣借款本金。

审理查明：

2007年12月11日，被告向原告出具借条借款60万元。2013年2月11日，被告又向原告出具借条一份，其上载明借到原告现金60万元，并注明此前被告出具给原告的所有借条作废。

被告借款后仅按月利率3%计付了原告2014年11月11日前的利息，对其余借款本息，至今分文未付。

上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的借条一份、银行转账凭证、银行交易明细清单、银行查询流水，被告出具的该案诉状等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。

法院认为：

被告邓某向原告李某借款60万元至今未还的事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的借条在案证实，应予认定。

本案讼争的借款虽未约定还款期限，但根据规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告李某请求被告邓某偿还其借款60万元的主张，本院予以支持。

对于原告请求被告支付的利息，虽然2013年2月11日被告向原告出具的借条上未载明要支付利息，但被告仍按此前的标准每月支付原告18000元，且被告也当庭承认每月支付的18000元就是支付的利息，只是要求将已支付的利息中超过按月利率2%计算的利息后的利息抵扣借款本金，因此，应认定原、被告口头约定要计付利息。原告请求被告按月利率2%向其计付利息，符合规定，故对原告请求被告按月利率2%向其计付利息的主张，本院予以支持。

对被告请求将已支付原告的利息中超过按月利率2%计算的利息后的利息抵扣借款本金的主张，因最高人民法院规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，而被告已支付的利息未超过按年利率36%计算的利息，故对被告的该主张，本院不予支持。

判决结果：

由被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某借款60万元，并同时支付该款从2014年11月11日起至还清该款时止按月利率2%计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邓某负担。

附：相关法律条文

《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。

前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。