《民法典》第一千零七十九条 【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

(一)重婚或者与他人同居；

(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

(四)因感情不和分居满二年；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

简要案情：原告（女反）与被告（男方）经人介绍认识后生育一子（现年六岁），因被告脾气暴躁，经常对原告殴打，之后，原告离家出走，双方分居三年。原告起诉离婚，被告得知原告起诉后，以电话方式进行言语威胁原告，不让原告回来开庭，否则见面对原告实施暴力，原告录音作为感情不和证据，开庭后，原告代理人提出如下代理意见，最终，法院判决双方离婚。

一、原被告双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能性。

首先，原被告双方是经人介绍认识，认识不久便开始同居生活，整个过程非常短暂，甚至可能出现未经恋爱阶段，直接按照农村风俗习惯办理酒席后便在一起生活，并很快生育子女，随后才补办结婚登记，由于认识时间短，双方同居之前彼此并不十分了解，夫妻感情基础自然也较为薄弱。

其次，被告脾气急躁，双方婚后出现家庭矛盾，被告不会冷静处理，经常对原告吵闹，或者直接拳脚相向，2018年，被告因家庭琐事与原告再次产生矛盾，被告便对原告进行殴打，导致原告全身多处受伤，原告便离开被告独自生活至今，从原被告双方的通话录音中亦可以印证这一事实，双方分居已年满2年多时间。

再次，被告在通话录音中，多次明确表示双方不可能继续在一起生活，被告同意与原告离婚，但是坚持控告原告重婚，除此之外，双方的通话，充满侮辱性言语，同时，被告还威胁原告，扬言要对原告实施报复，这也是原告今天未出庭的主要原因，双方只字未提和好，双方的离婚态度较为坚决。

最后，双方分居后，被告就重新组建了家庭，被告坚持要控告原告重婚，无风不起浪，原告也可能和被告一样，重新组建了家庭，但是，至于双方是否构成重婚，还需要证据予以证实。夫妻双方只有互敬互爱，家庭才能和谐，夫妻关系才能维系，回到本案，原被告双方能够走到一起，结婚生子，是一种缘分，双方产生矛盾，通过法庭解决双方的婚姻关系，同时也是一种“不幸”，双方可能都有责任，即使双方解除了婚姻关系，也有孩子作为纽带，双方都是孩子的至亲，任何一方受到伤害，都会对孩子造成不好的影响，不利于孩子的健康成长。各自应采取合法、合理的方式解决，否则，伤害的不但是子女，而是两个家庭。

二、关于子女抚养问题

双方婚生子在原告离开后，一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其成长，由被告抚养更为适宜。原告也有义务抚养，但是原告长期在外以打零工为主，经济收入低，自身生活困难，原告愿意每月支付300元抚养费至孩子18周岁，且原告与被告婚后共同修建的房屋，原告应分割部分，原告愿意用来折抵作为子女的抚养费，鉴于以上几点，请求法院酌情判决原告承担的抚养费。

三、关于夫妻共同债务问题

原被告双方无夫妻共同债务，根据谁主张谁举证的责任分配原则，被告应承担举证不能的不利后果。

综上，原被告双方因感情不和已分居满2年，双方的充满侮辱、威胁的话语，足以证实双方无和好可能，符合《民法典》第1079条的法定离婚情形，依法解除双方的婚姻关系，更有利于减少双方的矛盾，有利于子女成长。