麻增伟律师
北京-北京
1
好评人数
118
帮助人数
一小时内
平均响应时间
借钱已过保证期，保证人免除保证责任
更新时间：2011-12-26
借钱已过保证期，保证人免除保证责任
作者：麻增伟律师，联系方式：13811419086
案例：
2010年12月3 日，张某向王某借钱100万元，张某向王某出具了借条，借条内容为"今借到王某人民币100万元，100万元已给付，张某于2011年3月3日前还清。"，王某为了保证其债权的实现，要求张某提供保证人，张某遂找到李某，由李某为其借款100万元承担保证责任，李某同意后，在借条上的保证人处签名。2011年10月20日，因张某未偿还王某100万元，王某将张某和李某起诉至法院，要求李某承担连带保证责任。
律师评析：
本案是一起因保证责任引发的诉讼案件，本案中李某是否要承担保证责任，应从以下两个方面进行分析。
首先，李某应承担连带保证责任还是一般保证责任。
根据《担保法》规定，保证责任主要有两种，一种是一般保证，另一种是连带保证，一般保证与连带保证的主要区别在于，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即若债权人未先行向债务人就拖欠的到期债务提起诉讼或仲裁，并依法申请强制执行的，债权人无权要求保证人承担保证责任，但有法律特别规定情形的除外。本案中，在借条职工并未明确李某的保证责任形式是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"的规定，在未明确约定李某承担何种保证责任的情况下，李某应承担连带保证责任。对于连带保证责任，在债务履行期限届满后，债权人有权直接要求保证人承担还款责任。
其次，李某承担的保证责任是否已经超过保证期间，应免除保证责任。
根据法律规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应在保证期间内主张，保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。若债权人未在保证期间内向连带保证人主张权利的，连带保证人免除保证责任。当事人对保证期间有约定的，只要该约定无违反法律规定，应尊重当事人的约定，若当事人对保证期间没有约定的，根据担保法第二十五条、二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，李某承担的是连带责任，主债务的届满期限为2011年3月3，在未约定李某保证期间的情况下，李某的保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即截止至2011年9月3日，王某应在2011年9月3日前，要求李某承担保证责任，否则，李某的保证责任就超过保证期间，无需再承担保证责任。因此，王某在2011年10月20日才提起诉讼，已超过保证期间，李某免除保证责任。
裁判结果：法院审理后认为，原告王某与被告张某之间形成了民间借贷关系，被告张某应当清偿100万元债务。保证人李某没有约定担保方式，本应与被告张某承担连带清偿责任，但是被告张某在出具借条时，明确约定2011年3月3日前还清，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到9月3 日。而原告王某直到10月20日才提起诉讼，并且在庭审中没有提供向保证人李某主张权利的证据，因此，该保证已过保证期，对原告王某要求被告李某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
作者：麻增伟律师，联系方式：13811419086
案例：
2010年12月3 日，张某向王某借钱100万元，张某向王某出具了借条，借条内容为"今借到王某人民币100万元，100万元已给付，张某于2011年3月3日前还清。"，王某为了保证其债权的实现，要求张某提供保证人，张某遂找到李某，由李某为其借款100万元承担保证责任，李某同意后，在借条上的保证人处签名。2011年10月20日，因张某未偿还王某100万元，王某将张某和李某起诉至法院，要求李某承担连带保证责任。
律师评析：
本案是一起因保证责任引发的诉讼案件，本案中李某是否要承担保证责任，应从以下两个方面进行分析。
首先，李某应承担连带保证责任还是一般保证责任。
根据《担保法》规定，保证责任主要有两种，一种是一般保证，另一种是连带保证，一般保证与连带保证的主要区别在于，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即若债权人未先行向债务人就拖欠的到期债务提起诉讼或仲裁，并依法申请强制执行的，债权人无权要求保证人承担保证责任，但有法律特别规定情形的除外。本案中，在借条职工并未明确李某的保证责任形式是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"的规定，在未明确约定李某承担何种保证责任的情况下，李某应承担连带保证责任。对于连带保证责任，在债务履行期限届满后，债权人有权直接要求保证人承担还款责任。
其次，李某承担的保证责任是否已经超过保证期间，应免除保证责任。
根据法律规定，债权人要求保证人承担保证责任的，应在保证期间内主张，保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。若债权人未在保证期间内向连带保证人主张权利的，连带保证人免除保证责任。当事人对保证期间有约定的，只要该约定无违反法律规定，应尊重当事人的约定，若当事人对保证期间没有约定的，根据担保法第二十五条、二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，李某承担的是连带责任，主债务的届满期限为2011年3月3，在未约定李某保证期间的情况下，李某的保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，即截止至2011年9月3日，王某应在2011年9月3日前，要求李某承担保证责任，否则，李某的保证责任就超过保证期间，无需再承担保证责任。因此，王某在2011年10月20日才提起诉讼，已超过保证期间，李某免除保证责任。
裁判结果：法院审理后认为，原告王某与被告张某之间形成了民间借贷关系，被告张某应当清偿100万元债务。保证人李某没有约定担保方式，本应与被告张某承担连带清偿责任，但是被告张某在出具借条时，明确约定2011年3月3日前还清，保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到9月3 日。而原告王某直到10月20日才提起诉讼，并且在庭审中没有提供向保证人李某主张权利的证据，因此，该保证已过保证期，对原告王某要求被告李某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
