一、案情简介：

白某与都某存在长期资金往来，2014年都某向白某出具借条一张，载明借白某10万元。后都某迟延归还借款，白某向法院提出起诉。都某在一审中抗辩没有实际收到10万元借款，鉴于双方在借条出具前后多年均存在其他资金往来，法院无法对资金往来情况一一比对，最终认定借条载明借款没有实际交付，白某不服一审判决，提起上诉。

二、律师点评：

1.杨律师代理出借人，在收集并提交新证据后，法院认可借条载明借款实际全部出借。

2.债权凭证应当与支付凭证相符，如果两者不一致，存在被法院不予认可的风险，本案中一审法院就对出借人主张借款金额未予全部支持。

3.关于双方约定的律师费、保全费等责任承担问题，如果双方在此基础上又约定了24%年利率，法院会以双方约定的违约利率能够覆盖违约成本为由不支持律师费、保全费等主张。

三、律师建议：

1.出借人应保存好支付凭证，记录准确，在借款人不能如期还款时，要定期要求出具债权凭证。

2.借款人不能依出借人要求虚开借条，一旦出具文书具有相应法律效力，要认真阅读借条内容，借条内容要与实际借贷事实相符。