一、基本案情

原告诉称

原告吕某一诉称，原告与被告吕某二、吕某三、吕某四、吕某五、吕某六、吕某七、吕某八系兄弟姐妹关系。原告之姐吕某九已去世，被告陆某一、陆某二、陆某三系吕某九之女，被告系吕某九之夫。被告吕某十系被告吕某八之子。原告之父吕某十一和母亲刘某一于1996年2月在公证处分别立公证遗嘱，申明在他们去世后，将房产交原告与吕某十共同继承。原告之父母分别于2000年11月3日和2011年10月12日去世。原、被告因继承遇到问题，故诉至法院，要求房产由原告与被告吕某十共同继承。

被告辩称

被告陆某一、陆某二、陆某三辩称，原、被告间的房产继承纠纷是家事，应该是家人坐在一起协商解决，原告未与被告协商就告到法院，被告无法接受。被继承人书写遗嘱的原因是为了吕某七单位能够分配其住房，是临时性的。两位被继承人都是由子女照顾及养老送终，而且年长的姐姐们也帮助父母对年幼的弟妹尽了很多抚养义务，遗嘱未能表达被继承人的真实意愿。吕某十一立遗嘱时已九十多岁，遗嘱上其签字不认可为其本人所签，故对遗嘱的真实性不予认可。诉争房屋应该由原、被告根据法定继承原则分割，不同意原告的诉讼请求。

案件审理过程中，吕某七、吕某八、吕某十曾向法庭表示，尊重父母的遗愿，同意A号的房产由吕某一和吕某十共同继承。另外，吕某二、吕某三、吕某四、吕某五、吕某六曾至法院表示对遗嘱不予认可，不同意原告的诉讼请求。

二、法院查明

被继承人吕某十一与李某一婚后生育、吕某九、吕某二、吕某三子女四人。李某一去世后，吕某十一与刘某一结婚，婚后生育吕某四、吕某五、吕某六、吕某八、吕某七和吕某一子女六人。吕某九于2008年8月12日去世，被告陆某一、陆某二、陆某三系吕某九之女，被告陆某四系吕某九之夫。被告吕某十系被告吕某八之子。吕某十一于2000年11月去世，刘某一于2011年10月12日去世。

吕某十一、刘某一婚后共同拥有房屋14间(建筑面积190.4平方米)。吕某十一和刘某一于1996年2月在公证处分别立公证遗嘱，吕某十一的遗嘱内容为：“我妻刘某一名下的房产壹拾肆间，系我们夫妻共有财产，其中属于我所有的份额，在我去世后由我的次子吕某一、孙子吕某十共同继承”。刘某一的遗嘱内容为：“我名下的房产壹拾肆间，系我与我夫吕某十一夫妻共有财产，其中属于我的份额，在我去世后由我的次子吕某一、孙子吕某十共同继承。”

被告吕某三、吕某二、吕某六、吕某四、吕某五、陆某一、陆某二、陆某三对上述遗嘱真实性持有异议，向本院提交申请，要求对遗嘱中吕某十一的签名进行笔迹鉴定。本院就被告提交的申请先后委托司法鉴定所进行鉴定，均因缺少与检材同时期可供比对的样本材料而无法鉴定。

三、法院判决

案件审理过程中，被告吕某八代理吕某十书写声明一份，内容为：“我，吕某十，怀着感激的心情接受爷爷吕某十一和奶奶刘某一赠送我的部分财产。吕某八代吕某十，2014年2月21日”。此后被告吕某十向本院提交声明一份，内容为：“我，吕某十，声明如下：我爷爷吕某十一和我奶奶刘某一的遗嘱于2014年2月17日公布，我从而得知我爷爷奶奶要把他们位于某市A号之房产中的一部分留给我。我深怀感激在此声明，我遵从爷爷奶奶的愿望，接受他们留给我的那部分房产。吕某十，2014年8月3日。”

四、律师点评

继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的，按照协议办理。因被继承人吕某十一、刘某一生前已对A号房产14间立公证遗嘱予以处分，故该房应按遗嘱内容归合法的继承人或受遗赠人所有。该遗嘱中涉及由吕某一继承房屋的部分属于遗嘱继承，涉及由吕某十继承房屋的部分属于遗赠，鉴于吕某一未放弃继承、吕某十明确表示接受遗赠，故诉争房屋应归原告吕某一、吕某十共同所有。被告吕某三、吕某二、吕某六、吕某四、吕某五、陆某一、陆某二、陆某三虽对遗嘱提出异议，但未向本院提交有效证据证明，本院认定遗嘱的法律效力。原告要求房产14间由原告及被告吕某十共同继承的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。