郑娅律师
河北-石家庄
0
好评人数
92
帮助人数
一小时内
平均响应时间
灵寿县矿石加工合作协议纠纷
更新时间：2011-11-09
2010年灵寿县某矿石加工厂与甲签订合作协议，由矿石加工厂提供场地、机器设备，甲提供资金100万元合作生产铁精粉。2011年双方在合作过程中发生纠纷，起诉至灵寿县人民法院。开庭时，矿石加工厂负责人没有到庭参加庭审，法院缺席判决：甲胜诉。
后，矿石加工厂提出上诉，委托我所马玉涛和郑娅两位律师代理二审事宜。经查阅案卷并询问当事人后，我们发现一审法院在送达开庭传票过程中存在程序错误。开庭传票并不是矿石加工厂的法人或值班人员接收，而是交给了加工厂的一名普通股东，这名股东不明情况，也没有通知法人此事，从而导致没有参加庭审。2011年5月，在石家庄市中级人民法院开庭过程中，我们以一审法院存在程序性错误为由，请求法院将此案发回重审。
最终，2011年6月份，石家庄市终于做出裁定，将此案发回灵寿县人民法院重审。
总结：程序公正是保证实体公正的前提，本案中对于一审毫不知情的一方来说，发回重审才能保证其各项诉讼权利不受剥夺，才能保证其的合法抗辩权。
后，矿石加工厂提出上诉，委托我所马玉涛和郑娅两位律师代理二审事宜。经查阅案卷并询问当事人后，我们发现一审法院在送达开庭传票过程中存在程序错误。开庭传票并不是矿石加工厂的法人或值班人员接收，而是交给了加工厂的一名普通股东，这名股东不明情况，也没有通知法人此事，从而导致没有参加庭审。2011年5月，在石家庄市中级人民法院开庭过程中，我们以一审法院存在程序性错误为由，请求法院将此案发回重审。
最终，2011年6月份，石家庄市终于做出裁定，将此案发回灵寿县人民法院重审。
总结：程序公正是保证实体公正的前提，本案中对于一审毫不知情的一方来说，发回重审才能保证其各项诉讼权利不受剥夺，才能保证其的合法抗辩权。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
亲办案例推荐
