2015年11月，北京大成（武汉）律师事务所合伙人刘天志律师接受某电力设计院有限公司委托，作为其代理人参加其与江苏某集团公司、新疆某矿冶有限公司、某电力建设第三工程有限公司的建设工程总承包合同纠纷的诉讼，案件诉讼标的逾6000余万元。

一、案情简介：

2010年9月，某电力设计院与新疆某矿冶公司签订《100万吨/年电石项目动力站EPC总承包合同》，电力设计院作为总承包方，承担该100万吨/年电石项目动力站的设计、实施、竣工等工作。随后，某电力设计院又通过招投标程序，确定某电力建设第三工程公司作为A标段-#1、#4机组主体及部分辅助工程土建和安装施工方。双方与业主方新疆某矿冶有限公司签订《100万吨/年电石项目动力站工程A标段-#1、#4机组主体及部分辅助工程土建和安装施工合同》。某电力建设第三工程公司与原告江苏某集团公司之间签订《100万吨年电石项目动力站工程#1、#4机组及部分附属项目建筑工程施工分承包合同》。后原告江苏某集团公司以某电力设计院、某电力建设第三工程公司和新疆某矿冶公司欠付其6000余万元工程款为由，起诉至新疆自治区高级人民法院。

二、辩护策略：

接受委托后，代理律师详细了解了案情和证据情况，重点关注了对我方不利的证据，并在第一时间赴新疆与业主方及施工总包方进行了充分的沟通，对庭审中可能出现的不利情况进行了详细推演，对案件存在的问题和需要完善的证据提出了解决方案。在庭审中，刘天志律师向法庭提交了详实的证据并进行了严密的论证，结合本案的合同签订情况、主合同与分包合同的效力、款项支付情况、最高人民法院的相关司法解释与大量的判例、合同法等相关法律规定等诸多方面，向法官详细论述了本案某电力设计院不应承担任何责任。

三、判决结果：

本案在审理过程中，先后经历了合议庭审判法官更换、一方当事人提起反诉、工程量鉴定、数次证据质证等波折。代理律师在三年期间，多次千里赴疆办案，历经寒暑冷暖。2018年11月，在距接受当事人委托恰好三年之际，新疆自治区高级人民法院一审判决下达，判决本案某电力设计院不承担任何责任，完全胜诉。

一审判决后，原审原告江苏某集团公司不服，向最高人民法院第六巡回法庭提起上诉。刘天志律师又投入大量的时间精力为二审准备答辩状，并出庭抗辩。

2019年7月，最高人民法院二审判决书下达，终审判决仍然维持了某电力设计院不承担任何责任的结论。委托方对刘天志律师团队为本案做出的成绩和取得的结果非常满意。