留学教育培训下的“傍名牌”侵权(二)

——上海S教育科技股份有限公司诉海宁S教育咨询有限公司以S商标注册为商号之商标权侵权纠纷案

A教育软件科技（上海）有限公司系“S”相关商标的原所有权人，2015年10月28日，A教育软件科技（上海）有限公司许可苏州市S外语培训中心与海宁B教育咨询有限公司签订《合作协议》，许可海宁B教育咨询有限公司使用“S”系列商标在海宁地区及周边县市推广雅思等课程。

因海宁B教育咨询有限公司未按照协议要求及时开班授课，苏州市S外语培训中心遂发函解除双方签订的协议。依照协议要求，海宁B教育咨询有限公司在协议解除后不得再继续使用“S”系列商标及相关课程资料，否则应向苏州市S外语培训中心支付违约金。但海宁B教育咨询有限公司无视协议约定，为招徕学生，攀附“S”现已形成的商誉继续使用“S”系列商标，甚至将企业名称更改为“海宁S教育咨询有限公司”。

2017年10月27日，A教育软件科技（上海）有限公司将名下“S”系列商标转让给上海S教育科技股份有限公司，由此上海S教育科技股份有限公司成为“S”系列商标的权利人。为维护自身的商标权益，打击海宁S教育咨询有限公司侵害“S”系列商标以及有损上海S教育科技股份有限公司商誉的行为，上海S教育科技股份有限公司委托律师提起商标侵权之诉。

上海S教育科技股份有限公司向人民法院提交了海宁S教育咨询有限公司的工商登记资料、侵权照片、经公证处公证的侵权图片以及认定海宁S教育咨询有限公司违约的判决书等证据材料，请求法院判令海宁S教育咨询有限公司变更企业名称，停止在上海S教育科技股份有限公司注册种类范围内继续使用“S”系列商标并要求海宁S教育咨询有限公司赔偿上海S教育科技股份有限公司所受损失。

后经过法院审理，最终判决海宁S教育咨询有限公司在企业名称停止使用“S”字号并且不得在更改后的企业名称中使用“S”字样，同时判决海宁S教育咨询有限公司赔偿上海S教育科技股份有限公司20000元经济损失。

上海S教育科技股份有限公司因受让系争商标而成为“S”系列商标的专用权人，本案中海宁S教育咨询有限公司与上海S教育科技股份有限公司同样经营教育培训类服务，并且使用含有与“S”相同的文字注册了公司，同时在宣传和服务中使用“S”，使得消费者把海宁S教育咨询有限公司和上海S教育科技股份有限公司联系在一起，产生了混淆，误导了学生的判断。海宁S教育咨询有限公司在“S”系列商标许可期满后通过将“S”这一具有影响力的商标注册为自己的企业字号，攀附上海S教育科技股份有限公司业已形成的良好商誉，该行为给上海S教育科技股份有限公司造成了不良影响，也构成了不正当竞争，因此法院最终支持了上海S教育科技股份有限公司的诉请。