案件简介：庄某与陈某系男女朋友关系，在这期间，陈某多次以没钱为由，向庄某借钱，并且让庄某帮忙其买单，2019年6月份，陈某以手头不便为由，向庄某出具一张借条，借条写明借款期限和借款金额。陈某未偿还借款，庄某委托本人起诉至法院。

案件点评：本案是一起简单的民间借贷纠纷，但因本案是男女朋友关系，本人在接受委托后，就向原告充分了解借款的金额组成、借款方式、借款时间等等，后庄某告知本人，其部分借款是信用卡刷卡、部分是转账、部分是买单的钱。本人依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题意见》中的一些法律规定，对对方可能提出的答辩意见也做了充分了解，并且要求被告提供借条，微信聊天记录，转账记录等等证据。开庭当天，被告向法庭提交了一些证据，以此证明有还钱，，但我们做好了充分准备，针对被告提出已经还款3万元，我们提供了调解协议，证明该还款是被告殴打原告的人身损害赔偿，并非还款，针对被告提出9000元的还款，在被告说明是开玩笑的生活费，我们提出该款项属于赠与，并且已经支付，应当认定为赠与行为，而非还款行为。

案件结果：本案案件较为简单，但因并未直接简单的借贷，其中也有往来款的转账记录，被告当庭也提供相应转账记录，存在被告不认可的情况。因此，本案原告委托律师，也能够充分的保障其自己的权益。