一、人民检察院起诉书指控的犯罪事实

检察院指控被告人刘某在提前得知高速征地信息的情况下，以骗取征地补偿款为目的，在本村大量高价抢包（无效合同）村民口粮地。利用抢包的56亩土地骗取国家补偿款共计189万余元。

二、根据指控可能面临的刑罚

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

本案中如果检察院指控被告人的诈骗事实成立，根据上述法律规定，被告人将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

三、本案处理结果

经过何春景律师团队无罪辩护，被告人刘某一审、二审均被判决无罪。

四、辩护意见

（一）争议焦点

1、在事实上刘某是否实际骗取补偿款高达189万余元？

2、在案件性质上，被告人主观是否以非法占有为目的？

（二）主要辩护意见

1、事实方面，起诉书指控被告人刘某抢包56亩土地骗取国家补偿款189万余元，部分事实不清，证据不足，依法不应认定为诈骗罪。

通过分析在案证据能够查证属实涉案被征土地约18亩；刘某实际获得地上附着物补偿款约69万元。

2、定性方面，刘某主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施任何虚构事实、隐瞒真相的行为，依法不应认定为诈骗罪。

（1）刘某在承包本村口粮地的过程中，不具有非法占有国家征地补偿款的意图，且现有证据不能证明刘某主观上提前得了知高速征地信息，仅凭刘某所承包的土地与征地线路、方位基本一致来判定刘某提前得知征地信息，显然属与由果推因，有违“主客观相一致”之原则。且刘某承包村民口粮地价格属合理范畴，并不能证明刘某有骗取补偿款意图。

（2）客观上刘某没有实施任何虚构事实，隐瞒真相之行为。辩护律师认为因所扣大棚尚未有统一的标准，所以现有证据无法证明刘某大棚不具备经营条件。并有证据证明刘某建棚成本远超过发放补偿款金额，且曾出卖过棚内种植作物用于盈利，属于经营行为，所以刘某并未虚构事实真相。

3、行政机关并未基于错误认识发放给刘某地上附着物补偿款；

（1）清登组工作人员没有产生错误认识并基于此错误认识而发放补偿款。

（2）征地过程中抢栽抢建是普遍现象，不能据此认定行为人构成诈骗罪。

综上所述，辩护律师认为在征地补偿过程中，只有无中生有的虚报地上附着物骗取补偿的，才可能认定为诈骗。本案被告人刘某的行为不符合诈骗罪犯罪构成之规定，依法应当认定为无罪。

五、本站点评

何春景律师，现任天津行通律师事务所合伙人、传统犯罪业务部主任、河北大学法学学士、天津市律师协会刑事专业委员会委员。

作为与天津行通律师事务所一同成长的资深律师，何春景律师从 2007 年加入行通团队以来，承办了大量中、高两院的大案要案，其中包括故意杀人、抢劫、贩毒等重大疑难案件，她凭借扎实的理论功底，敏捷的思维能力，娴熟的业务技巧获得了业界的一致好评。

经她办理的多起案例被宣告无罪、二审由死刑改判死缓、定罪免除及缓刑等： 例如刘某诈骗案，认定数额超过200万元人民币，属于数额特别巨大，法定刑为10

年以上有期徒刑，最终判决无罪；胡某故意伤害致人死亡一案，法定刑为 10 年以上有期徒刑，最终判决无罪；陆某、孙某故意伤害致人重伤案，一审被判十年有期徒刑，二审改判缓刑；岳某故意伤害一案，案件历经三年时间，最终判决岳某免于刑事处罚；陈某贩卖冰毒超过 3000 克，且在案件中属于主犯身份，最终判决无期徒刑；谭某破坏生产经营一案，谭某的破坏行为情节实属特别严重， 以至在当地引起了广泛热议，何春景律师接受委托后介入案件，最终判处被告人谭某缓刑等。

何春景律师在多年工作当中“以严于律己、宽以待人、尽职诚信、追求卓越” 作为一贯的工作风格，其凭借专业的素养、严谨的思辨、勤勉的态度，赢得了当事人的高度信任与赞扬。