裁判要旨：

在夫妻关系未解除，双方因感情破裂分居，子女随一方生活的情况下，未直接抚养孩子的一方以各种理由拒绝支付抚养费的，子女仍有追讨抚养费的权利。

案情简介：

王某和郭甲系夫妻关系，婚后，双方生育了女儿郭乙和女儿李某某（均未成年），王某和郭甲因感情不和于2013年10月正式分居，王某与两女儿居住在XX，郭甲则生活在上海。女儿郭乙及其法定代理人王某向法院起诉要求法院判令:1.郭甲支付2014年5月、7月，2015年1月、2月、5月的抚养费15000元；2.郭甲自2015年6月起每月支付抚养费3000元；3.郭甲从2015年6月起负担郭乙的教育费和医疗费的二分之一。

法院审理查明，郭甲与王某从2013年10月起分居生活，其间郭甲已支付36000元抚养费（包括二女儿李某某的费用），郭甲确实未支付郭乙所述月份的抚养费。分居期间，郭甲每月需负担两套房屋的贷款约8000元，其月收入2万元左右（扣除税费）。

法院判决：

一审法院审理后认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。郭甲与王某的婚姻关系尚未解除，实际生活中系王某独自一人负责照顾郭乙，但却无法从郭甲处得到子女抚养费。从公平原则以及保护未成年人合法民事权益的角度出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，判决郭甲支付抚养费。支付的标准根据郭乙的实际需要郭甲的负担能力、XX市物价水平以及郭甲负担家庭全部房屋贷款的情况，酌定按照每月1500元标准给付。而郭乙主张的教育费和医疗费已包含在抚养费中，故不予支持。另因王某与郭甲的婚姻关系尚未解除，双方分居状态上处于不明确状态，故郭甲的抚养费的支付期限应截止到本案判决前。最终一审法院判决:1.被告郭甲于本判决生效后三日内支付原告郭乙（2013年10月至2015年6月）拖欠的抚养费人民币9000元。2.驳回原告郭乙其余诉讼请求。

一审判决后，郭甲提起上诉。二审法院认定事实与一审一致，但认为一审法院适用的法律是《中华人民共和国婚姻法》第37条，但这是离婚后子女抚养费承担的规定，而郭甲与王某尚未离婚，尚不适宜适用。但并未影响原审法院对本案关于实体的处理结果，一审判决并无不妥，故依法判决维持原判。