裁判要旨：

因重婚而导致婚姻无效的情形，引致“重婚”的两个婚姻关系，既包括依法成立的登记婚姻，也包括符合条件的事实婚姻。且无论登记婚姻成立在先，还是事实婚姻成立在先，只要构成重婚，必然引起婚姻无效的法律后果。

案情简介：

1978年8月，妻子彭某与丈夫陈某登记结婚，婚后共生育3个子女。因夫妻感情不和，彭某与陈某分居，孩子由彭某负责抚养，双方鲜有联系。后陈某与异性王某相识相恋，陈某称其已与彭某调解离婚，并出具法院制作的调解书。后于1996年，陈某与王某在民政部门登记结婚，并收养了一个女儿。2010年2月，陈某因突发脑溢血死亡。此时，陈某已是茂名当地有名的富豪，他的突然死亡引发了“第一任妻子”彭某与“二任妻子”王某的巨额遗产争夺大战。

2013年，彭某向法院起诉要求认定王某与陈某之间的婚姻关系属于无效婚姻。原因是自己并未与陈某离婚，其从未参与过1995年的离婚调解，更从未收到过调解书，该离婚调解书并未生效。因此，王某与陈某的婚姻关系属于重婚，应为无效婚姻。王某答辩称:1.彭某无证据表明与陈某曾经存在婚姻关系；2彭某与陈某早于1995年通过法院调解离婚，并由茂名市茂南区人民法院于1995年5月16日作出民事调解书，确认双方夫妻感情已经破裂，系自愿解除婚姻关系。之后自己与陈某的结合符合法律的规定，应为有效婚姻，自己才是陈某的合法妻子。3.因彭某不是陈某的配偶，不符合法律对利害关系人的规定，故彭某并非本案的适格主体，应依法驳回彭某的起诉。

后经法院审理查明，彭某与陈某1995年离婚调解书的始作俑者——当时审理本案的某法官已被XX市黄埔区法院判决认定为滥用职权，根据其供述，案件审理当时彭某确实未到庭参与调解，调解书亦未送达给彭某本人，该调解书尚未发生法律效力

法院判决：

法院审理后认为，案件的争议焦点有三个:1申请人彭某与陈某的婚姻是否合法；2.被申请人王某与陈某的婚姻是否合法；3.陈某与哪一方的婚姻无效。

关于争议焦点1，法院认为彭某与陈某自1978年共同生活以来，生育了3个子女，且当地派出所及村民均认为他们是夫妻，根据法律的规定，构成事实婚姻，彭某与陈某属合法的夫妻关系彭某有权提起本案。关于焦点2和焦点3，陈某持未生效的离婚调解书与王某到民政局登记结婚，符合无效婚姻关系当中重婚导致婚姻无效的情形，因此，其与王某之间的婚姻关系当属无效。

最终，法院判决宣告被申请人王某与陈某婚姻关系无效。判决后，双方均未上诉。