原告：某中介公司;

被告：黄某，代理人：泉安律师事务所律师；

简要案情：

被告黄某想要买一套房，到原告中介公司登记买家信息，原告中介公司安排被告到某小区看了一套房屋，在看房前，原告中介公司让被告黄某签了一份《看房委托书》。该委托书约定经中介公司带看的房产，被告黄某及其直系亲属均不能与业主私自交易，也不能通过其它中介公司与业主交易，否则双倍支付佣金。

之后，原告中介公司发现被告黄某“跳单”，与业主私自达成交易，并办理该房过户登记手续。

原告遂将被告黄某起诉至法院，要求被告黄某双倍支付佣金，并支付诉讼费用。

被告黄某慕名找到泉安律师事务所律师，代理应诉本案。

办案经过：

承办律师经过详细研究案件事实及相关证据材料后，认为：原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。理由如下：《看房委托书》属于格式条款，排除了作为购房人的主要权利；作为居间人的原告，只有促成交易，才能要求支付报酬，本案原告并未促成交易……

办案结果：

法院采纳泉安律师事务所律师代理意见，判决驳回原告的全部诉讼请求。