在本人办理的一起上海某公司（以下称“原告公司”）诉浙江某公司（以下称“被告公司”）买卖合同纠纷一案中，原告公司要求被告公司支付相关货款20余万元。但被告公司辩称，原告公司在履行合同时，迟延履行交货义务（即未按时交货），构成违约，应当依据合同约定向被告支付违约金，该违约金部分可在上述货款中抵扣。

法院的判决支持了原告公司的诉请。关于被告要求的延迟交货违约金一事，法院以“没有提起反诉，不属于本案审理的范围”为由，不予处理。后被告公司提起上诉，二审法院仍以相同理由驳回上诉。未支付货款与违约金的承担看似是由同一合同所产生的纠纷，法院应当同案处理。但依据《民事诉讼法》第51条，此时被告公司须先向法院提起反诉，法院才会一并审理。

值得注意的是当事人在诉讼中提出反诉的时间。依据《民事诉讼法司法解释》第232条，被告提出反诉的时间是“在案件受理后，法庭辩论结束前”。此前，《证据规则的若干规定》中关于提出反诉时间的规定（即“在举证期限届满前”），不再适用。