监护人起诉同一监护权其它监护人主张赔偿法院不支持

- -一起被监护人意外死亡引发的诉讼

作者：刘青 山东江河海律师事务所律师

人身损害侵权赔偿案件是民事诉讼常见案件类型，未成年受害人遭受人身损害通常由其监护人（法定代理人）代为提起诉讼。那么未成年人的父母一方因为未成年人意外死亡，可否向另一方监护权人起诉主张损害赔偿呢？笔者近期作为被告代理人办理了一起类似案件，最终法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。

基本案情

张某（男）与王某（女）系恋人关系，双方未婚生育一女孩张甲。双方无论在外租房居住，还是王某回娘家居住期间，一直都是王某单独带孩子，照顾孩子饮食起居包括日常洗澡。某日，王某像平常一样给张甲洗澡时，张甲意外呛水，王某拍打控水并紧急送医救治，但最终张甲不治身亡。医院诊断张甲符合生前溺水死亡，法医死因鉴定结论与医院诊断结果一致，张甲之死排除刑事案件。

原告诉求及理由

事后张某以生命权纠纷将王某诉至法院，依据《中华人民共和国侵权责任法》，要求王某向张某赔偿张甲的死亡赔偿金、丧葬费、尸体保管费、精神损害赔偿金等各项损失总额的1/2，合计46万余元。其理由就是王某没有尽到监护义务导致女儿意外溺亡，应当承担相应损失赔偿份额（1/2）。

被告意见及裁判

笔者代理被告王某出庭应诉，提出主要辩护及代理意见：指出本案乍一看完全符合侵权责任法的规定，法律似乎应当支持原告的诉求，实质不然。如果案外第三人侵权导致张甲死亡，张某或者王某一方当然有权利起诉侵权人主张赔偿并获法律支持。而本案实质是同一监护权内部，被监护人因监护不周引发的监护人之间的纠纷。本案无论从程序还是实体上，原告的诉求都不应获得法律支持。

首先，张甲是张某与王某共同的女儿，张甲意外死亡，王某作为母亲更为痛心和自责。张某与王某都是张甲的监护人，对张甲负有共同的监护义务，监护权是不可分的，相当于自己起诉自己，法理不通。其次，张某要求王某赔偿损失不符合社会公序良俗基本原则和社会人伦道德。社会公序良俗原则是民事活动应遵循的基本原则，也应是民事审判原则。再次，如果法院支持原告的诉求形成判例，存在巨大的社会道德风险。因为现实生活中存在大量类似案件，典型的比如2018北京双胞胎女孩在黄岛金沙滩游玩溺亡事件，其母亲在沙滩陪同，双胞胎的父亲是否也可以起诉孩子母亲没有尽到监护义务，主张巨额经济赔偿呢。

一审判决采纳了笔者的主要意见观点，判决驳回了原告的全部诉讼请求。后原告不服提出上诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判。

作者：刘青 山东江河海律师事务所律师