村民委员会与皮××、皮××、皮××赔偿纠纷案

河　北　省　× ×　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1999) ×民终字第166号

上诉人(原审被告) ××市××区××乡××村村民委员会。
　　法定代表人刘××，该村委会主任。
　　委托代理人王××，××律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)皮××，男，1940年7月18日生，汉族，住××区××乡××村。
　　被上诉人(原审原告)皮××，男，1949年7月3日生，汉族，××区××财政所所长。住址同上。
　　被上诉人(原告原告)皮××，男，1952年7月23日生，汉族，××区××地税所干部。住址同上。
　　委托代理人刘永利，廊坊市宝光律师事务所律师。
　　委托代理人高淑薇，廊坊市宝光律师事务所律师。
　　原审被告李××，男，1928年出生，汉族，××村骨灰堂管理员，住××村。
　　上诉人××村村民委员会(下称村委会)因赔偿纠纷一案，不服××区人民法院(1998) ×民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人村委会的代理人王××、王××，被上诉人皮××，皮××、皮××及其委托代理人刘永利、高淑薇；原审被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原判认定，被告××村委会为解决本村村民骨灰存放问题于1985年间建骨灰堂一处，并雇用本村村民即被告李××看管。三原告之母石××于1995年9月9日去世，9月10日将骨灰存放在骨灰堂内，与先逝的父亲骨灰摆放在一起，骨灰盒上镶有死者照片。1998年9月5日，当原告亲属去骨灰堂祭奠石××逝世三周年时，发现石××骨灰不存，经追问看管员李××，得知其母骨灰被人抱走，并留下20元人民币。事后，原告租车带着李××各处寻找石××骨灰，至今查无下落，寻找期间花租车费9790元。
　　原审认为，被告××村委会用人不当，教育不够，疏于管理，已使管理人李××做出有背善良风俗的行为。给原告造成精神上的极大痛苦，经济上造成较大损失，据此判决，被告××村委会赔偿三原告精神损失费六万元，并赔偿实际损失九千七百九十元。
　　判后，被告村委会不服，以原审判决精神损失费不当及实际损失不真实为由，请求二审重新审理，依法改判。被上诉人答辩称(1)原判正确(2)由于骨灰的遗失给被上诉人造成极大精神痛苦，如上诉人能将骨灰找回，被上诉人愿放弃要求上诉人赔偿的诉讼请求。
　　本院经审理查明，××村村民委员会系位于××市中心的村民委员会，1995年该村建立骨灰堂为去世村民存放骨灰，三被上诉人之父、母均系该村村民，1995年9月9日，三被上诉人之母石××去世，同年9月10日将骨灰存放在该骨灰堂内，与先逝的父亲的骨灰摆放在一起，骨灰盒上镶有死者照片。1998年9月5日被上诉人到骨灰堂祭拜父、母时，发现其母石怀芹的骨灰不在，经追问管理人李××，得知系被他人抱走，并留下20元钱，经上诉人多方寻找至今无果。骨灰遗失后，使被上诉人在工作、生活中乃至社会上造成一定影响，进而使被上诉人在精神上形成巨大压力，另被上诉人因寻找骨灰，实际支出各种费用9790元。上述事实，有双方当事人的陈述，一、二审庭审笔录等相关证据予以证实。
　　本院认为，上诉人与被上诉人就石××的骨灰存放已形成了保管的法律关系，上诉人村委会负有保管的义务，对于骨灰的遗失应负责任。虽然，上诉人村委会为村民无偿保管骨灰是善意之举，但村委会用人不当，管理不严，使管理人在行使管理的职务行为中，造成骨灰的遗失，村委会同样应负责任，被上诉人在骨灰遗失后，积极寻找遗失的骨灰对发生的损失予以补救，对上诉人村委会并无不利，为此而支出的实际费用，应由村委会承担，被上诉人实行移风易俗将骨灰存放在骨灰堂是符合社会公德的行为，也是社会所普遍承认的，骨灰的存放对被上诉人来讲是精神寄托、感情安慰的需要，骨灰的遗失使被上诉人失去了祭拜的特定物，被上诉人将父、母骨灰存放在一起，属社会之善良风俗，被上诉人之母骨灰丢失，已造成了被上诉人的精神痛苦，而且不可逆转，对此，应由村委会对被上诉人的精神损害予以赔偿。上诉人主张精神损失赔偿数额较高，没有法律依据，本院不予支持，故原审法院依据查清的事实，依法判决村委会承担实际损失并赔偿精神损失并无不当。
　　故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费3500元由上诉人村委会承担。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　郑×× 　
代理审判员　马　× 　
代理审判员　杨　× 　

一九九九年七月十二日

书　记　员　杨　×