关于伍某盗窃案的辩护词

审判长、审判员：

我受新疆睿星律师事务所的指派，接受伍某的委托，担任其辩护人，现依据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭合议时参考。

辩护人认为，公诉机关指控伍某犯盗窃罪，定性是正确的。但是希望在对伍某的错误行为进行处罚时能考虑以下几个因素。

1,本案的发生具有偶然性

从本案涉及的盗窃对象的存放情况来看，作为本案的被害人对作为盗窃对象的钱款的存放是有一定过失的。一般情况下，是不会有人想到在车的脚垫存放钱款的。包括伍某在内她也不会想到这一点。在冼车之前，如果被害人有意识地将钱款收起来，本案也就不会发生了。而恰恰就因被害人的一时疏忽，才导致本案的发生。

2，本案中伍某事前没有预谋。

也就是伍某在洗车过程中偶然发现地下掉落的钱款，才产生了据为已有的念头，也就是属于临时起意。这和经过深思熟虑，预先选定盗窃对象，挖空心思想盗窃谋财的盗窃案件有根本的区别。

3，本案中盗窃对象已全部追回，没有造成严重后果的发生。

本案发生后，涉及的全部被盗钱款及时找到，并全部发还被害人，未给被害人造成任何物质上的损失。因此也就没有造成严重后果。

4，伍某系初犯，除此以外，伍某再也没有过其他的违法犯罪行为。

5，伍某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，无论是侦查阶段，审查起诉阶段还是审判阶段，其都能如实供述自己的行为，说明其有悔罪的表现。

6，除上述几个因素以外，请合议庭酌情考虑以下因素。

伍某从小没有文化，属文盲，对自己在从事本案所涉及的行为时，对其性质可能不一定了解，其可能不知道自己的行为是违法犯罪行为，因此由于一时糊涂而做了傻事。另外，伍某困难的家庭也是她见到钱而产生错误想法的一个原因。伍某家共五口人，其中就有两个残疾人，并且两人都时时需要治疗，一个是其小叔子，一个是其女儿，维持家庭的日常所需及给该两人看病，就全靠伍某及其丈夫，其丈夫靠送水赚钱也是也是非常有限的，剩下也就只能靠伍某来帮助家庭了。从伍某对待其小叔子的行为来看，伍某还是一个善良的女性。作为一个有残疾的人，且花钱是没有尽头的，伍某能将其小叔子放在自己的家中，且尽心治疗，这本身是许多人不容易作到的，因此，说明其本性是善良的。

因此，伍某的行为虽然是错误的，应当受到法律的制裁，但是从其行为表现及其后果来看，是可以予以从轻或者减轻处罚的。对于违法犯罪行为，我们不应姑息，但也要考虑到一些具体情况及刑法制裁的目的，以体现惩罚与教育相结合的原则。根据《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。因此，希望合议庭能考虑伍某在本案中的上述情节，给其一个机会，也给其家庭一个机会。恳请合议庭能给伍某适用缓刑。

请合议庭充分考虑辩护人的意见。