上诉人（原审被告、反诉原告）：徐

被上诉人（原审原告、反诉被告）委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师.

本院认为，上诉人为被上诉人维修数控车床设备，因没有达到维修标准，上诉人于2017年10月31日给被上诉人出具书面承诺，事实清楚。上诉人并没有按照其承诺履行继续维修义务，原审判决依照上诉人的上述承诺判令上诉人返还给被上诉人维修费7000元并赔偿损失1万元，符合相关法律规定，应予维持。上诉人称2017年10月31日的书面承诺是在其受到胁迫的情况下所出具，缺乏充分有效证据证实，且与其一审庭审时的陈述相矛盾，因此本院对其该上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。上诉人的上诉请求及上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费290元由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长　　李兴文

审判员　　朱惠东

审判员　　朱　峰

二〇一八年九月五日

书记员　　张甜甜