当事人：

原告：某制衣公司

被告：某区人民政府

基本案情：

原告和某社区居委会签订《合同书》，约定该居委会将位于某工业园的场地以及厂房占地共计6.87亩左右租赁给原告使用，期限从1998年10月1日至2028年9月30日止。2012年因涉案地块涉及退城进园工程，原告因拆迁问题于2013年5月23日向被告提交书面《政府信息公开申请书》，请求依法公开被告作出的房屋征收决定。被告受理后，于2013年6月13日作出《政府信息不存在告知书》，并向原告邮寄进行了送达。原告不服，提起诉讼。

裁判：

一审法院认为，本案焦点问题在于原告所申请公开的政府信息是否存在。根据庭审查明的事实：该退城进园拆迁工作虽已经开展，但政府并未对该地块房屋进行房屋征收，也未作出过征收决定。因此，原告要求被告公开的信息尚不存在。依照《政府信息公开条例》第二十一条规定，被告作出《政府信息不存在告知书》已经履行了相应法定职责，原告诉请没有法律依据，遂判决驳回原告的诉讼请求。

一审宣判后，原告不服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

典型意义：

申请人获取政府信息应当具备一定的的前提条件：该政府信息客观存在；该信息属于应予公开的范围；该信息属于该行政机关公开。本案的焦点问题就是原告所申请的政府信息是否客观存在。虽然原告有证据证明涉案地块被列为该区2012年重点建设项目，原告未有证据证明被告曾作出征收决定，客观上被告也的确未对该地块作出征收决定，亦未实施任何事实上的征收行为。因此，原告申请的政府信息客观不存在，被告作出《政府信息不存在告知书》无违法之处，法院判决驳回原告的诉讼请求正确。