【案例】环境污染案--不予起诉案

2017年7月，本县某村村民李某、雷某、黄某合股购买了一两自卸拖斗货车，用于运送石材等本地特产和工业产品到深圳。到深圳后，由于找不到货源，经常空车返回本县。八月中旬，黄某等人通过互联网得知，深圳某公司通过互联网及货运信息软件发布空车带货（运送生活垃圾）信息。黄某等人于是与该公司负责人联系，并按照安排，开车到指定地点，通过该地点管理员联系垃圾装运、过磅，并偷运到本县，偷运至本县一工业区进行填埋处理，后被查获。经湖南省某科技咨询公司评估，该固体污染物事件造成损失达壹佰余万元。

办案机关认为，涉案人员等均触犯了《刑法》338条之规定，涉嫌污染环境罪。遂依法向检察机关移送审查起诉。

受地点管理员李某亲属委托，我及时会见了犯罪嫌疑人李某，了解了全案情况，并查阅复制了全案材料。通过仔细查案件材料，我认为公安机关指控我的当事人李某涉嫌污染环境罪，证据不够充分，无法有效证明我的当事人李某构成指控的涉嫌罪名。经向办案单位书面述明情况，请求改变羁押措施，后办案单位采纳了本人意见，在关押月余后改变了对李某的羁押措施，由看守所羁押改变为监视居住。

在审查起诉阶段，我再次向公诉机关提交律师法律意见书，在意见书中陈述了公安机关指控我当事人涉嫌犯罪的证据不足，无法有效证明我当事人构成犯罪的观点。

公诉机关经过多番考虑，终于于2018年6月中旬采纳我的意见，认为，公安机关认定的犯罪嫌疑人李某涉嫌环境污染罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李某不起诉。随后，李某被撤销一系列强制措施，安然返回深圳，安心工作。

【点评】本律师在当事人被羁押期间及时提出问题和意见，为当事人争取改变了羁押方式，由监所羁押改变为监视居住。后又在审查起诉期间，以《律师法律意见书》的方式详细的指出案件证据不足的问题，让检察公诉机关非常重视。也为当事人被不起诉提供了理由和依据，打下基础。事实说明，通过仔细详细的律师辩护工作，找到整个刑事案件的突破点，对案件的辩护、维护当事人的合法权益是大有帮助。