我手里刚结束的一个案件：我的当事人聘用老乡担任收银员却被偷147796元，公安认定不构成刑事犯罪，愤然提起民事诉讼，基层法院却认定是刑事案件不予受理裁定驳回，上诉中院后一审裁定被中院撤销，要求立案审理此案，现案件已审结，一审法院支持原告诉求147796元并判决被告支付2015年7月1日至全部款项还清之日止按年利率6%计算的占用费。案件审理过程中，原告证据存在瑕疵及其他问题，让事情变得有点棘手。

办案总结：

1、穷尽救济手段。看起来简单的案件，法律人之间也会存在认知上巨大的偏差。

2、本案看似简单，遇到很多波折。

当事人大多法律意识薄弱，对于证据的理解，如证据的形式上、证据的完整、证据的保持原状…法官在庭审质证的时候对证据“承诺书”发难，有点棘手。

（1）、当事人将证据原件承诺书未妥善保管，无意之间在空白处写下与本案无关联的数字，庭审时费了一番口舌。

（2）、债权凭证上没有写明原告的姓名，只写了挪用商场147796元，但原告仅是百货商场股东之一，且只占20%，如何能够认定原告有资格要这笔钱？

为此，庭前让原告补充提交了退股的证明书，证明原告因为用人不察，导致损失去，该损失折算为退股款项。加上商城公章及负责人签字确认，最终这个问题pass。

3、县城法院的派出法庭往往十分偏远，多备现金…