一、【案情简述】——谢某在商场停车场因车辆被擦挂堵门，后与警察发生冲突

15年12月20日，谢某在XXX广场地下停车场因车辆被擦挂与该广场保安发生争执，谢某开车堵住物业管理办公室门，工作人员遂报警。警察到达现场后，发现谢某涉嫌扰乱企事业单位秩序，遂依法口头传唤谢某等人回派出所接受调查，谢某拒不配合，在被带上警车后强行下车，民警何某某上前制止时被谢涛用拳头击中头部，致其当场昏迷倒地。经初步诊断为头面部软组织伤、轻型脑伤。

二、【辩护思路】——本案事出有因，情节轻微，请求免除。

1、本案发生确系事出有因，在警察将其强行带上警车后，因其听到4岁的孩子啼哭厉害想下车查看情况，因而与阻拦的警察发生了推搡。
2、本案谢某妨害公务的手段方式只是推拉，未对警察造成伤害，整个案件过程中情节非常轻微。
3、案发后谢某真诚悔罪，积极道歉和赔偿，并取得了谅解。
4、谢某职业为医生，是其所就职医院的业务骨干，其业务能力受到领导和患者好评。如果被判处刑罚将丧失医生执业资格，恳请法庭在从人性化司法的角度对其免于刑事处罚。

三、【裁判结果】——法院最终判处拘役三个月，缓刑六个月。

法院最终判决谢某拘役三个月，缓刑六个月。

四、【办案随笔】——官员的债权债务关系是否能构成受贿要慎重审查。

本案存在犯罪情节轻微，可以酌定免除的情形。所以要全面考量事件发生的原因、妨害公务的手段、是否获得谅解等情况。