一、【案情简述】——陈某看世界杯盗窃好友三千余元后投案自首，律师帮忙
陈某系刚满18岁的中专毕业生，家庭幸福，生活美满。2014年6月22日，
案件调查认定，陈某触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，涉嫌盗窃罪；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，陈某被刑事拘留。

二、【辩护思路】——陈某存在自首行为；事后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解；陈某此前表现良好，年龄小，临时起意，主观恶性不大
结合本案情况，辩护人提出了以下观点：

Ⅰ、被告人在侦查机关尚未发觉其犯罪行为时，自动投案并如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件，具有法定从轻减轻或者免除处罚情节，
Ⅱ、被告人事前无预谋，其主观恶性不深，涉案金额较小，犯罪情节轻微，且被害人已经谅解；
Ⅲ、被告人系在校学生，此前表现良好，无任何刑事犯罪记录，且归案后认罪态度好，有良好的悔罪表现，可酌定从轻、减轻处罚。
综上所述，根据根据《刑法》第六十七条第二款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。恳请法院综合考虑被告人法定、酌定从轻、减轻、免于处罚的情节，对陈某作出免于刑事处罚判决；
三、【裁判结果】—— 单处罚金5000元
根据本案的具体情况，法院采取辩护人提出的陈某符合自首行为的观点，并且考虑到辩护人提出的陈某积极赔偿以及取得被害人家属谅解，主观恶性小，犯罪情节轻微，表现一贯良好的观点，最终只对陈某单处罚金5000元，避免了身陷牢狱的结果。
四、【办案随笔】——盗窃罪
勿以善小而不为，勿以恶小而为之。陈某正值青年，是犯罪的易感人群。此前表现良好，却见钱眼开，临时起意盗窃。其属初犯，有悔罪表现，属于法律意识淡薄犯下错误，应基于教育和挽回的原则予以处置；后其在公安机关尚未掌握情况、未采取强制措施之前主动到派出所投案，属自首；事发后，在律师的有效介入和陈某家属对被害人的全部赔偿后，被害人对陈某的行为进行了谅解。律师根据案件真实情况，为其做出免于刑事处罚的辩护，最终使陈某免去了牢狱之灾。
刑事案件中，律师及时、有效介入侦查阶段，提供法律意见，往往对当事人百利无一害，也常取得事半功倍之效。