案情回顾：

原告张某诉被告陆某股权转让纠纷一案，原告诉称，被告向其介绍绿城公司是他与其他人投资巨额资金成立的公司，公司前景良好。被告可将其在该公司股份6%转让给原告。为此，双方签订股份转让协议，协议明确被告将其在绿城公司的股份6%转让给原告，转让价格为480000元。原告当即把480000元给了被告。但被告没有将股权书给原告，亦未向原告分红，仅于2015年1月给原告30000元。原告对被告产生怀疑，到工商局查询，发现绿城公司的注册资本只有500000元，而根据股份转让协议原告受让被告在绿城公司6%股份的转让款却占了绿城公司注册资本的96%。被告6%存在欺诈行为，股份转让协议没有法律效力。原告要求被告返还投资款450000元及利息。

作为被告方代理人，我们认为：首先，原告诉称480000元投资是事实，被告与其他人投资成立绿城公司，虽注册资本为500000元，但实际投资为8000000元。为解决资金问题，三股东商议去找其他投资人，故被告将其持有6%的股份转让给原告。第二，2014年公司分红500000元，被告根据其转让给原告的股份比例，给原告分红30000元。原告称30000元不是还款。2015年公司效益不好无分红；第三，480000是投资款，不是借款，无需归还。故应驳回原告诉请。

最终，法院判决驳回原告诉请。

律师点评：

股权转让协议生效与否应从合同的成立与生效要件上来看，只要当事人的协议符合相关法律法规的规定，合同即生效、成立；

其次，根据公司法规定，从本案股份转让协议及实际履行看，股权转让款已实际交付，股东会已召开，所有股东会一致同意被告将部分股权转让给原告。股权转让协议对各方的出资方式及出资额等作了规定，故应视为公司内部的股东登记已完成，原告在绿城的股东地位已确立。

再者，公司法还规定，“股东之间可以相互转让其全部或者部分出资，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经过全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买，视为同意转让。同等条件下，其他股东享有优先购买权。”可见，股东的出资不可抽回，只可以依法转让，因经营中大发生困难想要抽回出资的，不符合法律规定。