张某于2006年1月向王某借款二十万元，并立有欠条一份，欠条未约定还款期限。2007年王某将张某诉至法院，要求其返还二十万元借款。

原告所在的A公司与被告签有一份居间协议，协议约定被告为A公司寻找合作伙伴，洽谈项目，项目成立且合作成功后，由A公司向被告支付一定数额的报酬，期间因洽谈项目所产生的费用，由被告自行承担。其后，被告寻一合作伙伴B公司，谈判过程中，B公司因资金账户被当地法院冻结，为解冻，要求向A公司借款二十万元，遭A公司拒绝。被告为了促成项目的谈判成功，获取高额的报酬，个人向原告借款二十万元再借给了B公司的法定代表人李某。同日，由原告直接向李某汇款二十万元。后A公司，被告及原告得知，B公司法定代表人李某因诈骗罪被判刑，所谓谈判项目也是一场骗局而已。

我作为原告代理人，向法庭出示了以下证据：一、欠条；二、居间协议；三、银行汇款凭证。然而被告辩称尽管其立有欠条，但此欠条为原告授意所立，非自愿行为，且未收到二十万元款项，我方出示的银行汇款凭证是A公司向原告所借再出借给李某，所以不予认可。后我又补充一证据即原告相关银行卡当日划帐明细，用以证明原告当日只有也仅有一笔二十万元的款项交易被划出。

我国司法解释有相关规定，对于自然人间的借款仅仅凭借条还不能认定存在借款事实，应有债务人收到款项的证据。此案中原告持有被告所立欠条，收款人却不是被告，争议就在于此，经过法庭调查及法庭辩论阶段，法庭最终支持了原告的诉讼请求，认定原告与被告间存在借款事实，被告应当向原告返还欠款二十万元！