律师观点分析
【案情】
2015年10月20日10时，同案人李某在某茶庄打牌时被茶庄老板张某某怀疑作假，遂发生争执，李某及其丈夫余某邀约唐某及邱某一同前往茶庄。茶庄老板张某某在与李某通话结束后，邀约被害人谢某某及任某某，任某某又召集多人前往茶庄，途中准备木棍以备使用。同日下午，李某等人在茶庄与张某某、被害人谢某等人碰面后，发生口角，双方多名男子在茶庄外因语言不和引发推搡，继而邱某、唐某用全脚或附近商户铁钩等工具与被害人谢某某等人打斗。打斗的过程中，邱某持随身匕首捅刺谢某胸腹多刀，致使谢某心室破裂引起失血性休克抢救无效死亡；唐某在斗殴中头部受伤，评定重伤二级。作案后，邱某、唐某、余某逃离现场，李某在现场被当活归案。
案发后被告人李某、唐某的亲属自愿代二人赔偿谢某的亲属10万元。2015年11月10日、10月23日被告人唐某与邱某分别在本市华西上锦医院、明蜀宾馆被民警当活归案，当活邱某时现场从其身上查获两包共计净重63.28克的甲基丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关就指控的事实认为，被告人邱某的行为已构成故意杀人罪、非法持有毒品罪，被告人唐某、李某的行为构成聚众斗殴罪，依法追究上述三人的刑事责任。
【律师辩护】
四川雷声律师事务所宋建军律师依法接受唐某近亲属委托，担任被告人唐某的辩护人。
宋建军律师提出如下辩护意见：被告人唐某对指控的罪名无异议，提出在案发开始时对殴斗双方进行过劝阻。宋建军律师对唐某涉嫌聚众斗殴的定性无异议，但提出唐某被侦查机关强制出院并带走讯问，剥夺唐某休息的权利对唐某连续讯问，以此种违法的手段取得的被告人供述不能作为定案证据，应予排除；唐某李某不构成共同犯罪；茶庄老板张某某等证人的证言不能作为定案依据；唐某犯罪情节轻微，应予从轻或减轻处罚。
【法院判决】
经审理，法院采纳辩护人的从轻辩护意见，依法作出如下判决：被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日至2017年8月10日）。
