北京市朝阳区法院

案情：离婚前丈夫上千万股份转让给胞弟，妻子追讨败诉。在离婚之前丈夫把股权转让给了弟弟，妻子追讨但败诉。

这个案子经过了北京市第二人民法院的二审，不仅代表了朝阳区法院的意志，而且代表了二中院最后的盖棺定论，这是2007年的事，2007年一二审法院认为，男方是公司的合法股东，这个公司是依法成立的有限公司，股东权利和义务依照比照公司法及公司章程的相关规定进行调整，所以本案股权转让协议应受公司法调整。在股权转让的效力上，合议庭一致认为股权是不同于一般权利的一种特殊权利，只有股东才享有，股权转让不应受限制，也不应受婚姻法调整。

浙江省高级人民法院

案情：汪某上诉陈某股权转让纠纷一案，

浙江省高级人民法院直接以《婚姻法》第十七条为依据，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营、收益归共同所有，夫妻对共同财产所有权具有平等的处理权，因为你取得988万某公司的股权是在夫妻关系存续期间，如果没有特别约定应当是共同共有，并且处理要经其他共有人的同意，因此如果要处分本案争议的股权，必须征得陈艳同意。并不是从合同法第52条的规定来具体阐述和分析股权转让无效是因为你侵害了陈艳，你恶意转让、低价转让，不是从这个角度，直接引用的是婚姻法第17条，赋予了配偶相对方决定生死大权，决定股权的有效性问题。

下面这5点是我们在处理股权转让纠纷时法院经常考量的问题，包括我们现在的案例。

第一，受让方与转让方的关系亲密程度。

绝大多数股权转让纠纷案件，转让给直系亲属的，关系往往是紧密的，甚至他的父母在公司中参与或者直接给公司做事，还有一种是朋友，朋友就是一种混沌状态了，可以说他知道，也可以说他不知道，因为作为具有身份关系的人在外显示的总是自己光环的一面，在外人、朋友、同学眼里，你私交身份关系亲密程度很难主观去判断他是否恶意，这非常重要，在这方面的取证也非常重要。

第二，受让方是否支付了合理对价。

第三，股权转让合同签订与履行与夫妻关系深化的对比。

第四，股权转让合同是否已履行并办理了相关的工商变更登记手续。

第五，股权转让后，是否再转让。