原告王某。 被告李某。

被告xxxx财产保险股份有限公司廊坊中心支公司

负责人张某，该公司总经理。

原告王某与被告李某、被告xxxx财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称xx财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年x月x日立案受理。 原告王某诉称，2013年x月x日，被告李某驾驶冀R×××××号小型普通客车与步行过公路的原告王某相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李某负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告李某驾驶的车辆在被告xx财险廊坊支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计55328.01元，包括医疗费34734.68元、住院伙食补助费1150元、营养费2600元、护理费2683.33元、误工费12600元、交通费1500元、辅助治疗器具费60元。 被告李某辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。 被告xx财险廊坊支公司书面答辩称，冀R×××××号肇事车辆在该公司投保了交强险，事发时在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。 经审理查明，2013年x月x日，被告李某驾驶自己所有的冀R×××××号小型普通客车，在三河市燕郊燕顺路壹克拉公馆门口由北向南行驶时，与由东向西步行过公路的原告王某相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李某负主要责任，原告负次要责任。被告李某驾驶的车辆在被告xx财险廊坊支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。 事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗23天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（额、右）、头皮血肿（枕、左，额、右）、头皮挫伤（枕、左，额、右）；2、腰2左侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、腰部休息2周，在佩戴腰围的情况下适量锻炼；2、继续口服药物治疗；3、2周后神经外科门诊复查，不适随诊。出院后原告到该院复查四次。原告于2014年x月x日、x月x日到该院复查时，该院均建议原告加强营养，休息2周，不适随诊；2014年x月x日、x月x日原告到该院复查时，该院均建议原告休息2周，2周内避免从事重体力劳动，不适随诊。 本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费38436.78元（其中被告李某支付9402.10元）。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费1400元。根据医嘱，原告的营养期共计70天，本院酌定营养费标准为每天20元。4、护理费2683.33元。原告住院的23天由其弟弟王某护理，王某在北京xx装饰有限责任公司任水电工，月工资3500元。5、误工费12600元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工108天；事发前原告在北京xx装饰有限责任公司任水电工，月工资3500元。6、交通费本院根据原告住院、出院、多次复查的实际情况酌定为1000元。7、辅助治疗器具费60元。原告的以上合理损失共计57330.11元。 本院认为，被告李某驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，作为侵权人，被告李某应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告李某对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。由于被告李某驾驶的车辆在被告xx财险廊坊支公司投保了交强险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李某按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王某的合理损失共计人民币57330.11元，由被告xx财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿26343.33元（包括医疗费用项10000元、护理费2683.33元、误工费12600元、交通费1000元、辅助治疗器具费60元），余款30986.78元由被告李某赔偿其中的70%即21690.75元。因其已向原告支付9402.10元，故应再赔偿12288.65元。上述款项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。