【基本案情】

女方马某与男方高某于1986年再婚，高某婚前单位分了一套公产房，双方婚后购买了房屋产权，该房屋成为私产房。马某当时与高某写了一份关于该房产的协议书，协议内容约定：高某去世后，马某可以继承该房屋四分之三份额。马某在协议上签字，但高某只在协议上按指纹，没有签字。

2012年8月，男方高某去世。女方因为房子分割问题与男方子女产生分歧，于是委托陈玉奎律师向法院起诉，要求继承房屋四分之三份额。

法庭在审理期间，陈律师代理马某申请对男方指纹进行鉴定，后经鉴定单位确认，该指纹确系去世的高某的指纹。

庭审中，陈律师发表代理意见：男女双方在婚内购买了房屋产权，房屋应该认定为夫妻共同财产，夫妻双方在婚内对于房屋如何分割，如何继承的约定，对双方具有约束力。本案的焦点问题是没有签字，只有男方的指纹，是否可以认定是男方的意思表示呢？根据合同法司法解释二第5条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”据此应当认定协议内容有效。

【判决结果】

一、二审法院判决：女方马某继承房屋四分之三的份额。

天津房产专业律师陈玉奎

2017年8月27日