案件基本情况： 周 ＊＊于2015年4月10日凌晨，接从广州回家的妻子，其妻和另一男子携带毒品若干，上了周的车，周反复强调他不知情妻携带毒品。车行驶一百米左右，到家。其妻和男子将毒品藏匿报废农用车下。男子要求周怂送其回家，此刻，男子上线要求他出去吃宵夜，遂，周被应邀前往，凌晨几点多，夜市开业并不多，他们找了几圈，才找到一家夜市，吃完宵夜回家途中，被公安机关截获........事后，在农用车下搜得涉嫌毒品共五千多克。 周在4月9日給妻打款6万多元，妻说是还账和治病。一审被判死缓，理由：毒品数量巨大，且妻用周打款购买毒品，有公安技术侦查监听录音为证，妻第一次供述等为证据。

周的父亲委托本律师提起上诉，要求判无罪，理由：打款不是用于购毒，妻供述不能采信，诱供证据，监听违法等等。

律师上诉意见：1、购毒款是否就是周打的这笔款，没有证据证明，不能排除是赊账的可能性，2、监听没有经过法庭质证，且没有报批准，没有声纹鉴定予以佐证等，不能采信。3、没有保留被抚养人生活费，（周和妻财产全部没收，五岁多小男孩没有保留生活费）4、没收车辆等。

判决结果： 技术监听证据没有采信，但结果还是维持一审判决

裁判文书编号： 湖南省高院（2017）湘刑终1*3号

办案体会：

1、律师应独立履行辩护职责，多找技术性辩护要点。

2、省高院办案许法官很严谨，也很负责任。

3、此案还在进一步申诉中。