原告郝某，男，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。

委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。

委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。

被告李某，男，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。

原告郝某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月10日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘国祥、郭创到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

原告郝某诉称，原告郝某与被告李某系朋友关系，2012年3月16日，被告李某称其公司资金运转紧张，向原告郝某借款周转，称短期就能全额偿还。经协商，原告同意向其借款240万元。后原告郝某经济紧张，多次向被告李某主张还款，但是被告多次推脱。2014年3月16日，原告考虑到诉讼时效问题，找被告更换了借款条，原借条销毁，现原告多次催款无果，故诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础，依法判令被告：1、偿还拖欠原告的欠款人民币2400000元；2、负担本案的诉讼费用。

被告李某开庭前辩称，原告郝某主张的2400000元借款，是原告从第三人处获得的债权。且该数额包括本金及利息。

被告李某向本院申请15天的举证期，举证期满后被告未到庭参加诉讼。

原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

证据一、借条一份。拟证明被告向原告借款240万元，借款形式为现金。

证据二、证明一份。拟证明原告有经济能力向被告出借2400000元现金。

证据三、证人证言。拟证明原告向被告支付了借款。

被告李某未向本院提交证据，也未提交质证意见。

经原告举证及庭审调查，本院对上述证据审核后认为，证据一、二来源合法、客观真实、能够相互印证，与待证事实存在关联，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对证据三，部分予以采信。

经审理查明，原告郝某于2012年3月借给被告李某现金240万元，双方未约定借款期限及利息。此后被告李某未归还上述欠款。2014年3月16日，双方更换借条，明确李某借到郝某现金人民币2400000整。此后，被告李某一直未归还上述欠款。

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，被告给原告出具的借款条，可以证明原告郝某与被告李某之间已达成借款的合意，被告李某已经收到了现金240万元。且上述事实有证人证言相印证。故原、被告的借款关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告李某认为上述债务是通过债权转让形成的，而非借款，但被告未提供证据证明其抗辩理由，故本院对被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告郝某已经全面履行了出借义务，被告李某应当按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款240万元的诉讼请求，本院予以支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李某于本判决生效之日起三十日内归还原告郝某欠款240万元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费26000元（原告已预交），由被告李某负担。