【案情简介】

2014年10月，甲某与乙某签订股权转让协议，约定乙某将其持有的南京A公司30%股权以300万元的价格转让给甲某。同时约定，乙某如未能及时办理变更登记手续，则每逾期1天按千分之一支付违约金给甲某。协议签署后，甲某及时向乙某支付了200万元，但乙某并未办理股权变更手续。在甲某多次催要下，2015年10月份乙某向甲某出具借条一张，载明借款金额为200万元，还款日期为2016年1月1日前，违约金为36%。但2016年1月1日后，乙某仍未返还。双方由此发生争议，后甲某起诉到S地法院。

【承办过程】

本律师与同事接受甲某委托，在仔细研究案情后，通过综合考虑，制定了全面的代理策略。该案的一大难点是法律关系应如何选择：是以股权转让纠纷为由起诉还是以民间借贷纠纷为由来起诉。案件委托前，甲某倾向于以民间借贷作为案由，因为乙某不仅重新出具了借条，还约定了比较高的违约金。本律师经过慎重考虑，觉得还是应该以股权转让纠纷为由进行起诉。首先，借款合同是实践性合同，甲某向乙某支付的200万元，并不能从一开始就转化为借款。借款日期如何确定，会产生争议。其次，诉讼过程中，乙某很可能以甲某支付的200万元并非借款而是股权转让款，要求法院驳回起诉。最后，借条上载明的违约金由于“借款”逾期的时间很短，并不一定能得到支持。如果按逾期利息计算，甲某的损失并不能得到弥补。

【案件结果】

在本律师的建议下，甲某最后同意以股权转让纠纷为由进行起诉。法院受理后，甲乙双方最终达成了和解，乙方现已支付完所有款项。

【办案总结】

这一案件办理结果令当事人很是满意。从这一案件中，我们可以总结的教训主要就是起诉时法律关系应慎重选择。特别是不同法律关系交叉时，有必要深入分析，选择最有力、最有利的诉讼方案。