杀了两人还碎尸，为何不判死？

　　中山判决首例限制减刑案，主审法官称被告证据存疑且适用修正后的刑法

　　今年5月30日，中山市中级人民法院就2006年4月7日发生在中山市三乡镇的杀人碎尸案作出判决：被告人李卫星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对被告人李卫星限制减刑。截至最后上诉日6月9日，法院未收到被告人李卫星的上诉书，主审法官徐昶洁表示，根据修正后的刑法规定，若判决最终生效，限制减刑的结果是被告坐牢不能少于22年。这是继本月8日广州市中院宣判刘世伟死缓同时判决“限制减刑”后，广东省又一例适用“限制减刑”案件。

　　徐昶洁称，在本案中，被告人李卫星结伙持械非法剥夺他人生命，致两人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应当判处死刑，但鉴于现有证据不能认定被害人宋某浪系李卫星一人打击致死，李卫星有无参与动手勒死被害人赵某磊，并肢解尸体的证据存疑，未能达到最高人民法院等联合下发的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的对被告人判处死刑的证据要求；同时，根据现有证据，在逃的同案人李某、陈某丁在本案中的作用比李卫星作用更大，罪行更加恶劣，因此，在对李卫星量刑时应留有余地，据此，以故意杀人罪，判处李卫星死刑，缓期二年执行，并同时对其限制减刑，从死缓判决确定之日起，其服刑时间将不能少于22年。

　　据了解，修正后的刑法第五十条的“限制减刑”，旨在减少死刑的同时，加重生刑，一方面是适应现代刑罚发展趋势的需要，加大对死刑的控制，逐步减少死刑；另一方面是贯彻刑法宽严相济的精神，加重重刑犯的刑罚，体现法律的严惩性。此外，依法延长死缓罪犯服刑时间，也能最大限度解决对这些重刑罪犯减刑过滥过快等不正常现象。在本案中，虽然因为证据问题无法判处李卫星死刑，但鉴于其与同伙所实施的犯罪行为手段极其恶劣，造成的犯罪后果极其严重，李卫星的主观恶性及人身危险性均较大，因此对其适用限制减刑方能体现刑罚的严惩性。

　　徐昶洁表示，虽然本案发生于2006年，但根据司法解释及结合本案的实际情况，应当对李卫星适用修正后的刑法，在判处死刑缓期执行的同时适用限制减刑，以此达到罚当其罪，罪刑相适应的判罚效果。