来源：达观法治作者：程达群时间：2017-01-31

1.接案：本案系法律援助案件，但我们一如既往地尽职尽责，按照事实和法律为其辩护。其中当事人提出他有立功情节，辩护人依法调取了立功证据。

2.辩护词：胡XX被控贩卖、运输毒品罪一案
一审辩护词
安徽省XX市中级人民法院暨胡XX被控贩卖、运输毒品罪一案合议庭：

安徽省XX市中级人民法院刑事审判庭并各位审判员：

我们受XX市法律援助中心的指派，并征得被告人胡XX的同意，担任其辩护人。通过查阅卷宗并会见被告人，辩护人了解了基本案情；通过今天庭审查明的案件事实，结合相关法律规定，发表以下辩护意见，供合议庭参考：

辩护人对公诉机关指控被告人胡XX犯贩卖、运输毒品罪定罪无异议，但提请法庭注意被告人胡XX具有如下从轻减轻的事实和情节：

一、对于起诉书指控的第一起犯罪事实，应定性为代购行为而非运输行为。根据被告人供述及相关证据，辩护人认为，被告人以3000元从吴XX处购买19克冰毒，然后又以3000元的价格将这19克冰毒给胡WW的行为属于代购。根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。因此对于第一起犯罪事实，辩护人认为，应该以非法持有毒品罪定罪，而非运输毒品罪。

二、对于起诉书指控的第二起、第六起犯罪事实，根据被告人的口供及相关证据可知，并非是被告人自己主动与卖家联系。在第二起犯罪事实中，是由陈xx电话联系冯ww寻找卖家，汇合冯ww后，冯ww联系了一名女子“周pp”，然后又由“周pp”联系了另一名男子，进行毒品交易，在这之前，被告人胡XX并不认识冯WW；在第六起犯罪事实中，是由陈WW电话联系景德镇市的一名男子“老三”购买冰毒，在这两起犯罪中，被告人胡XX均没有主动去与卖家联系，且在第六起犯罪事实中，被告人所购买的188克毒品均全部被缴获，未流入社会，没对社会造成现实性危害。

三、被告人系以贩养吸，应该从轻或减轻处罚。被告人在2008年由于受朋友诱导，开始接触毒品。后来由于经济困难，无法承担吸毒费用，才铤而走险。最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》及《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定：“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节”。被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。本案中被告人胡XX是吸毒人员，其贩卖毒品的初衷是为了赚钱以承担自己吸食毒品的费用，符合“以贩养吸”的情节，应酌定从轻处罚。

四、被告人在被抓捕时并未有反抗、逃跑行为；归案后认罪态度好，接受讯问是能如实供述；在相关执法人员的帮助下，对自己的行为有了正确认识，具有悔罪情结；并且积极检举了2006年qq县小镇信用社杀人案件及qq县小镇段某某非法持有猎枪和“**”式手枪案件的相关线索，具有一般立功情节。

五、被告人无犯罪前科，系初犯，人身危险性小；且被告人文化程度低，法律意识薄弱，不能正确认识到自己行为会带来严重后果。

六、被告人家庭经济困难，系家庭的主要经济来源和生活支柱；被告人现居住的房屋是公租房，生活条件艰苦。

综上所述，被告人系初犯，自愿认罪，具有多种酌定的从轻或减轻情节，其主观恶性不大，且考虑到被告人家庭经济情况，辩护人恳请审判长、审判员对被告人能够从轻处罚。

以上辩护意见，望合议庭充分考虑并采纳。

辩护人：程达群 安徽道同律师事务所律师

2016年2月26日

3.结果：法院采纳了辩护人意见，依法从轻判处其刑罚。

4.本起案件辩护人穷尽所有减轻从轻情节为被告人进行辩护，当事人服判未上诉，检察院未抗诉，达到了法律效果和社会效果的统一。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。