董海生律师
广东-深圳
8
好评人数
355
帮助人数
一小时内
平均响应时间
张某涉嫌强奸无罪释放
更新时间：2017-03-18
【案情简介】
张某和金某是某派出所协警，2016年9月7日凌晨，张某和金某吃完夜宵骑着摩托车回家的路上，看到了两个小女孩在路上走，金某就停下车，要看人家身份证，发现两个小女孩没有身份证，一个13岁，一个14岁，便把人家带到了派出所到派出所后，两个小女孩要上洗手间，金某说现在下班了，派出所没有洗手间，就给她两在附近旅馆开了个双人房间给她们，里面有三个床，然后，张某、金某领两个小女孩到外面吃夜宵，吃完夜宵，他们便回到旅馆休息，当时两个小女孩一个床，张某、金某各一个床，睡到早晨六点，张某起床回家，金某没有走，张某走后，金某是否强奸了两个小女孩，张某不得而知。另外，在此期间，金某和张某商量强奸两个小女孩，张某默认了，但是，张某没有实施强奸行为。第二天，两个小女孩报案被强奸，张某、金某被抓。
【委托经过】
张某家属知道张某被抓后，找到了董海生律师，委托董律师作为张某的辩护律师，为张某提供法律帮助。
【办案经过】
律师接受委托后，会见了张某，了解了案情，约见了公安机关办理张某案件的办案人，阐明了律师对该案的观点，认为张某不构成强奸罪。该案到检察院后，律师阅读了案卷材料，向检察机关提出了该案认定张某构成强奸罪的证据没有，不应该认定张某构成强奸罪，检察机关经过两次退回公安机关补充侦查后，没有收集到认定张某、金某构成强奸罪的事实。
【检察机关出来结果】
2017年3月17日，检察机关做出决定，认为该案认定张某涉嫌强奸罪证据不足，对张某予以释放。
【律师感言】
每一个案件，都有他不同的事实和情节。该案张某虽然没有实施强奸行为，但是，他对金某的默许是检察院批准逮捕他的重要原因。律师根据张某提前离开旅馆这一事实，提出，张某在旅馆期间，金某没有对两个女孩实施强，张某走后，根据金某在公安机关交代的事实，金某也没有对两个小女孩实施强奸事实，虽然两个小女孩在公安机关供述说张某走后，金某对她们进行了猥亵，并要强奸她们，但是，没有其他证据予以佐证，因此，认定张某构成强奸罪确实牵强。
张某和金某是某派出所协警，2016年9月7日凌晨，张某和金某吃完夜宵骑着摩托车回家的路上，看到了两个小女孩在路上走，金某就停下车，要看人家身份证，发现两个小女孩没有身份证，一个13岁，一个14岁，便把人家带到了派出所到派出所后，两个小女孩要上洗手间，金某说现在下班了，派出所没有洗手间，就给她两在附近旅馆开了个双人房间给她们，里面有三个床，然后，张某、金某领两个小女孩到外面吃夜宵，吃完夜宵，他们便回到旅馆休息，当时两个小女孩一个床，张某、金某各一个床，睡到早晨六点，张某起床回家，金某没有走，张某走后，金某是否强奸了两个小女孩，张某不得而知。另外，在此期间，金某和张某商量强奸两个小女孩，张某默认了，但是，张某没有实施强奸行为。第二天，两个小女孩报案被强奸，张某、金某被抓。
【委托经过】
张某家属知道张某被抓后，找到了董海生律师，委托董律师作为张某的辩护律师，为张某提供法律帮助。
【办案经过】
律师接受委托后，会见了张某，了解了案情，约见了公安机关办理张某案件的办案人，阐明了律师对该案的观点，认为张某不构成强奸罪。该案到检察院后，律师阅读了案卷材料，向检察机关提出了该案认定张某构成强奸罪的证据没有，不应该认定张某构成强奸罪，检察机关经过两次退回公安机关补充侦查后，没有收集到认定张某、金某构成强奸罪的事实。
【检察机关出来结果】
2017年3月17日，检察机关做出决定，认为该案认定张某涉嫌强奸罪证据不足，对张某予以释放。
【律师感言】
每一个案件，都有他不同的事实和情节。该案张某虽然没有实施强奸行为，但是，他对金某的默许是检察院批准逮捕他的重要原因。律师根据张某提前离开旅馆这一事实，提出，张某在旅馆期间，金某没有对两个女孩实施强，张某走后，根据金某在公安机关交代的事实，金某也没有对两个小女孩实施强奸事实，虽然两个小女孩在公安机关供述说张某走后，金某对她们进行了猥亵，并要强奸她们，但是，没有其他证据予以佐证，因此，认定张某构成强奸罪确实牵强。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
亲办案例推荐
