黄某某诉陈某某民间借贷纠纷一案

二审民事判决

上诉人（原审被告）：陈某某。

被上诉人（原审原告）：黄某某。

委托代理人：王旭，湖北尊而光律师事务所律师。

委托代理人：孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。

一、案情简介

原审法院查明，陈某某于2007年在武汉某某区某利经营部购买钢材，支付了部分货款。2011年10月23日，陈某某向黄某某出具欠条一份，载明：今欠到钢材款581870元。

2012年6月19日，黄某某与张某某等三人找到陈某某，来到武汉市某某区某某村附近某茶馆，并通知黄某某、陈某某双方朋友陈某某到场，要求陈某某向黄某某出具书面字据，陈某某遂向黄某某出具欠条1份，载明：今欠到人民币587000元。

2013年7月15日，黄某某以陈某某采取欺诈手段骗取钢材为由，向武汉市公安局某某分局经济侦查大队报案，该队接受案件后，陈某某向黄某某还款100000元。黄某某陈述借款组成：2007年向谢开华借款150000元，2008年向张某某借款200000元，加上自有资金145000元，分四次向陈某某交付，并产生106000元利息，陈某某仅偿还14000元，尚欠587000元借款及利息未偿还。对此陈某某不予认可。

原审判决：陈某某偿还黄某某借款587000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9670元（黄某某已交纳），由陈某某负担，陈某某于判决生效之日起10日内将所负担受理费9670元支付给黄某某。

上诉人陈某某不服武汉市某某区人民法院（2014）鄂某某民二初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。

二、一审法院判决

陈某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9670元，由陈某某负担。

本判决为终审判决。

三、律师观点

二审期间双方均未提交新的证据。

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

（以下均为化名，如有侵权，请联系删除！）