辩 护 词

审判长、人民陪审员：

我受广州市天河区法律援助中心指派，担任本案被告人张某健的辩护人。开庭前，我依法认真查阅了案卷，会见了被告人。被告人本人同意我为其辩护。参加完刚才的庭审，我发表如下辩护意见：

我认为本案应定抢夺罪，因为本案不具备抢劫罪客观方面的犯罪构成。

1、 关于暴力情节，仅有被害人陈述，属于孤证。

被害人杜巧芬陈述，被告人“用双手推开母亲李坚英…拉扯了一会儿…”，被害人李坚英陈述，被告人“用手把我推开，…拉扯，…”。抢劫罪侵犯双重客体，公诉人认为被告人侵犯了被害人杜巧芬的财产权，侵犯了被害人李坚英的人身权，却列李坚英为证人。我认为不妥，应将杜巧芬和李坚英均列为被害人。因此，证据形式上，案内关于暴力情节的直接证据仅有被害人陈述，属于孤证。二被害人为母女关系，其陈述证明力又相对较低。孤证不能做为定罪依据。

2、 即使是认定二被害人陈述的证明力，本案被告人仅是推了一下被害人李坚英(没有倒地)，暴力情节显著轻微，不宜认定为符合抢劫罪犯罪构成的客观暴力情节。至于“拉扯”行为，是对物暴力，不是对人暴力，也不符合抢劫罪的客观方面犯罪构成。

综上，我认为本案应定性为抢夺罪。鉴于涉案物价值鉴定为人民币480元，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，本案案值不符合“数额较大”标准。不应以犯罪论处。

为此，我希望合议庭尊重事实，准确适用法律，以一个无罪的判决，给被告人一个重新做人的机会！

以上意见，谨供合议庭参考，谢谢！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　 广东百越律师事务所
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 龚崇岭 律师
　　　　　　　　　　　　　　　　二OO六年七月六日