山东健华律师事务所 梁清华 律师

2015年11月27日，王某（女）乘坐的107路公共 汽车从家到xx市区。在107路公共汽车停靠站点等待乘客上下车过程中，被1路公交车追尾，导致王某椎骨骨折。该起交通事故经交警认定，1路公交车系主责，107路公共汽车无责。

事故发生后，王某先到107路公共汽车所属的xx公共交通有限公司进行理论，被告知王某乘坐的107路车无责，应该去找1路公交车。后王某又到1路车所属的公司，但迟迟未能理赔到位。无奈，王某家人找到本人律师，委托律师介入。

接到当事人的咨询后，我当场阐明，该起纠纷系典型的侵权纠纷和合同违约之竞合。从王某角度看，既可以依据交通事故责任划分向1路公交车所属的公交公司主张侵权赔偿，又可以依据承运合同关系向107路公共汽车所属的城郊公共汽车公司主张违约责任。乍一看，二者没有太大的区别，无非就是赔偿王某的损失。但律师进一步阐明，因基础法律关系不同，索赔的依据不一样，而且涉及到人身损害鉴定标准适用的不一样，进而影响到赔偿额的大不同。了解到前述法律关系后，王某进一步咨询律师，选择哪一种对自己最为有利。律师回复为应当按照承运合同纠纷进行诉讼最为有利。后王某与律师办理委托手续，律师代为诉讼。