抢劫罪

案情：程某在东莞寮步找工作，因几天下来都未找到工作，手上连吃饭的钱都没有。傍晚，坐在天桥下面，这时王某从这里经过，问程某去东城桑园怎么走，程某说好远，要坐车，王某说出来找工作钱被偷了，没有钱坐车。于是两个人相互聊起来，到了晚上两个人都没有钱吃饭，两人商量抢劫，对经过的单身妇女进行抢劫，第一次抢劫了九十元及一部手机，程某分到三十五元及一部手机，王某分到了五十五元。过了两三天，两人又来到同一个地方抢劫，当时看到一个女的边打电话边走路，王某从前面迎接，程某从后面跟随。王某抢到了手机后两人逃跑，后两人被抓获，两人都供述了这两起抢劫事实，讯问笔录基本相同。

公安机关的起诉意见书以后面一起抢劫罪起诉，因第一起只有两个犯罪嫌疑人的供述，没有其他证据。但是，检察院的起诉书以两起抢劫罪起诉，理由是第一次两人供述可以相互印证。律师在法庭上指出公诉机关指控的第一起抢劫罪有异议，只有被告人的供述，没有其他证据可以证明，不能形成完整的证据链条，请法院采纳辩护人的观点。第二是，被告人程某的行为是抢夺，趁人不备施舍抢夺，两人没有实施暴力行为进行抢夺。第三、被告人是从犯，第四是被告人是初犯、偶犯、认罪态度好。

一审法院对辩护律师提出第一起抢劫罪有异议给予采纳，认为证据不足，判决两被告人犯抢劫罪三年有期徒刑。这个是一起成功案例，虽然辩护人提出被告人是抢夺罪，但两被告人在抢手机过程中被受害人抓住，有挣扎的过程，王某供述也证实，所以法院没有采纳辩护人提出抢夺罪的观点。但是，作为辩护人，应当作出最有利于被告人的利益辩护。