被继承标的物遇拆迁，原遗嘱是否有效
1989年4月曾某自书遗嘱，列明其位于张家口市桥东区某地房产归其长子曾某某继承。2013年，上述桥东区某地房产被拆迁。2014年曾某去世，2015年位于张家口桥东区某地房产重新起见。
2015年5月，曾某次子曾某甲起诉曾某某，增某乙，要求继承上述桥东区房产。
本律师于2015年5月接受曾某次子曾某乙委托，担任此案代理人，并依法行使代理权利。
我方向法院提出观点，曾某原书写协议中标的已因产权原因遭灭失。现有新起建房屋因为新的标的，曾某并无进行处分。而对方主张，原有标的并没有灭失，现有标的因属于原标的转化而来。故曾某甲有该项继承权。
在经历六次开庭后，此案最终已调解结案，调解结果为，曾某甲愿给予曾某乙人民币8万元，该新建房屋由曾某甲继承。
本律师认为，原有标的物确有灭失，即遗嘱所列标的物灭失，新生标的物不应该按原遗嘱执行。但经我所及相关专家论证。此类型案件各持观点，而在实践中，法院判决结果也具有不确定性。
2015年5月，曾某次子曾某甲起诉曾某某，增某乙，要求继承上述桥东区房产。
本律师于2015年5月接受曾某次子曾某乙委托，担任此案代理人，并依法行使代理权利。
我方向法院提出观点，曾某原书写协议中标的已因产权原因遭灭失。现有新起建房屋因为新的标的，曾某并无进行处分。而对方主张，原有标的并没有灭失，现有标的因属于原标的转化而来。故曾某甲有该项继承权。
在经历六次开庭后，此案最终已调解结案，调解结果为，曾某甲愿给予曾某乙人民币8万元，该新建房屋由曾某甲继承。
本律师认为，原有标的物确有灭失，即遗嘱所列标的物灭失，新生标的物不应该按原遗嘱执行。但经我所及相关专家论证。此类型案件各持观点，而在实践中，法院判决结果也具有不确定性。
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
展开全文
还有疑问？立即咨询律师！
22年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
说说您遇到的问题...
立即咨询
王律师 1分钟前解答了婚姻家庭问题
找法网提醒您
文章内容较宽泛，如需针对性解答，建议咨询专业律师
在线咨询律师24小时在线
2分钟内
快速解答
25万+
真人律师
60分钟
在线沟通
立即咨询（问题解决率99%）
推荐使用
继续阅读
