一、案情介绍：

投保人：高某 被保险人：高某 2003年1月15日，投保康乃馨保险90000元，个人安心险三档，个人费用险一档。

2008年4月高某因患胃癌保险保险公司申请理赔，经保险公司调查核实，大连医科大学附属第二医院的2008年4月病志中提到“胃、十二指肠炎症病史10余年，自服药物控制效果尚可”。保险公司因此作出拒付、解约、退现的理赔决定。

二、 本案诉讼情况：

2008年7月21日，高某作为原告向大连市某法院提起诉讼，要求支付保险金共计102871.2元。后双方达成调解协议，保险司给付保险金79324元。

三、本案法律分析：

本案焦点有二：1、举证责任的分配问题 2、证据的证明效力问题

1、 举证责任的分配问题

民诉法规定举证责任分配的基本原则是：谁主张，谁举证。即在本案中，保险司要拒付保险金，应当有足够的证据来证明原告投保人投保前确实存在疾病。本案的证据只有2008年3月的住院病志中提到：“胃、十二指肠炎症病史10余年”，而在2004年2月和2005年10月的病志中均未提到该病史情况，证据比较单一，且证明力较弱。

原告提供了医大附二出具的修改病史资料的证明材料，保险公司无更有效的证明来反驳此份证明材料。

2、 证据的证明效力问题

《证据规则》中将证据的类型分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据，按一般规则来讲，直接证据的效力大于间接证据的效力，原始证据的效力大于传来证据的效力。只有一项间接证据一般情况下不能单独定案，除非能形成比较完整的证据链，相互佐证。本案的证据只有2008年3月的住院病志中提到：“胃、十二指肠炎症病史10余年”，此项证据为间接证据，按此项证据基本不能独立定案，故证据力比较弱。