到底谁欠钱

【案情】

李甲与李乙是同族堂兄弟，一起在某区做生意。2003年8月份，二人决定共同投资做物资回收生意，并约定由李甲投资195000元做本钱，由李乙负责房租费用。因为没有经验，他们不但没赚到钱，而且投资款也都赔光了，于是二人决定停止经营，终止合作。

他们算账后，商定由李乙给李甲14万元作为投资失败的补偿。李乙于2005年6月23日向李甲出具了一份“欠条”。为郑重起见，李乙还在“欠条”上加盖了他作为股东之一的华安公司公章，以资守信。华安公司盖章在前，李乙签字在后。李乙在2005年3月份前是华安公司的法定代表人，此后，华安公司的法定代表人就变更成别人了。

2007年6月上旬，“欠条”到期，李甲找到李乙讨要14万欠款，却遭到了拒绝，李乙对自己欠款的事实一口否认。面对李甲拿出的“欠条”，李乙辩解说“欠条”上盖的是华安公司的章，欠钱的是华安公司，不是自己。但是据李甲了解，华安公司目前已经资不抵债，濒临破产。若以华安公司作为债务人，这笔欠款有可能就打了水漂。走投无路的李甲将李乙和华安公司一并起诉到某区人民法院。

【律师意见】

李甲手里的“欠条”可以证明欠款事实的存在。但是就确定谁是具体债务人方面，却存在着争议。因为：“欠条”上的债务人签字位置，不仅有李乙的签字，同时还加盖了华安公司的公章。这就有两种可能：1.“欠条”为李乙和华安公司共同出具，李乙和华安公司均是债务人，他们必须共同承担此债务；2.李乙作为华安公司的前法定代表人，代表华安公司向李甲出具“欠条”。这样，债务人就只有华安公司。

通过详细地分析案件，发现虽然“欠条”中既有李乙的签字，也有华安公司的公章，由于“欠条”在2005年6月23日出具时，李乙已经不再担任华安公司的法定代表人，不能代表华安公司签字了。所以可以认定“欠条”为李乙和华安公司共同出具，这样李乙和华安公司就都是债务人了。

本案为我们展示了可能暗藏在“欠条”中的玄机。本案中，债务人在签字后加盖上了其他公司的章，乍看起来多加了一个公司，就是多了一份保险，对于还款也就多了一份保证。但是实际上可能会使这份“欠条”的当事人偷梁换柱，金蝉脱壳。所以大家在经营活动中一定要提高警惕，多加小心。

综上所述，欠条这个概念并不是法律语言，与借条完全不同，后者可构成借款合同，而欠条则需要分析欠款形成的原因。

【审判】

某区人民法院判决李乙和华安公司连带返还李甲欠款14万元。此后，李乙不服一审判决提出上诉，中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。